做一个编辑的优势劣势

建议你还是沿着Premiere的道路走下去吧。从技术的角度看，目前大厂商走的都是全套解决方案路线，在其发布的软件中剪辑、特技、音频、调色全部囊括，而且相互协同工作，这点而言是Edius这种小厂商无法比拟的。这里说的大厂商包括Adobe、Apple、Aivd、BMD这四家。剪辑、调色软件（Adobe Premiere；Apple Final Cut Pro；Aivd Composer；BMD 达芬奇）特技软件（Adobe AE；Apple Motion；BMD达芬奇）音频处理（Adobe Audition；Apple Logic X；Aivd Pro-Tools；BMD达芬奇）达芬奇在0版加入了剪辑功能；在0版加入了工业级的音频工作站FairLight；在0版加入了特基软件Fusion，这样剪辑、特技、调色、音频全都做到一个软件里面了，这些功能在软件界面下只需要切换标签即可，这个很厉害！而且软件才一个多G，相当令人惊叹。现在做片子不单单用一个软件了，即便用Edius，涉及到特技包装也得使用AE，要调色还是要去达芬奇套底。这仨都还不是一个厂商，各种奇奇怪怪令人匪夷所思的问题都会出现。工作流程也没有那么高效。比如一个片子里面出现屏幕扣画的镜头，屏幕上已经贴了定位点要做AE的合成需要把别的画面贴在屏幕上。如果再Edius里面需要将这个画面在AE里面单独处理、导出，再放入时间线。而在Premiere或者Final cut抑或达芬奇里面一键发送过去，那边相应的软件做好效果，一键切换回来就行了，流程简化稳定性提高。为什么这些厂商要把音频部分做进去呢？1、这些音频软件都是属于正儿八经DAW（数字音频工作站）软件，是可以做唱片的。2、在视频编辑里面视频的最小时间单位都是帧、而不是音频编辑的毫秒，从时间线音频对位来说着很有必要；3、视频软件提供的音频处理功能都是属于入门级的功能，真正要做DTS等一些高端缩混工作是没辙的，只有把工程一键发送到对应的音频工作站软件中进行编辑，编辑完以后再一键返回导出到时间线上进行总合成。这些大厂商的软件无一例外都是Mac系统首发，后来移植到PC上的，稳定性是PC没办法比的，从上大学到去年用PC剪了17年片子，各种各样奇奇怪怪匪夷所思的问题都遇见过，去年下半年换苹果以后统统消失。从经济的角度而言Adobe自然是网上到处都能找到，自然是最便宜的解决方案。FCP需要苹果电脑，电脑价格比较贵，但是稳定性、以及其强大的机能是同配置下PC无法赶超的，FCP的价格是最便宜的，1000多块钱无限升级。Aivd的东西都是需要硬件板卡才能运行的且价格不菲，网上所谓的破解版就算了。达芬奇分为免费版和专业版，免费版就能应付90%的业务，专业版也就2000多块钱无限升级，缺点是，因为是苹果原生软件移植在PC环境下系统占用很大，我用GTX680的显卡回放1080P、50Mbps、25P素材调色后的素材都会丢帧、爆音，同样素材我在MBP上使用战五渣的GT650M显卡使用达芬奇调色可以25P不丢帧回放，且不会出现爆音。我的MBP是GT650M显卡，具体型号和机器版本你上苹果官网你就可以查到，很让PC尴尬的。

非线性编辑，是传统设备同计算机技术结合的产物，它利用计算机数字化地记录所有编辑节目的精度高，可以做到不失帧。便于节目内容的交换与交流。同时，只要是