一个审稿人同意录用有用吗

  • 回答数

    3

  • 浏览数

    294

回答
yuanning2008
首页 > 论文问答 > 一个审稿人同意录用有用吗

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

小特别16

已采纳
最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说，如果想拒稿的话很容易，例如没有验证的就以这个理由进行拒稿；如果验证了的，可以说你验证的样本小，一样可以拒稿，甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的，可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外，还要看遇见什么样的审稿人，遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说，就算是高质量的meta分析，有些审稿人一看标题就拒稿了。
145 评论

张小电1301
189 评论

烟圈缠绕0

普刊没那么复杂，核心审核比较严格，需要经历初审、外审、主审、终审等等环节
162 评论

相关问答

  • 两个审稿人同意一个不同意

    回答 一个主张接收，一个主张拒绝，论文为出现以下几种情况： 1、直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投，原来不同意的

    tobyzhao520 1人参与回答 2023-12-05
  • 两个审稿人一个拒绝一个同意接受

    如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激，编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改，然后可能接收。

    chensilong812 1人参与回答 2023-12-10
  • 审稿人一个同意一个拒绝第三个审稿人

    如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激，编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改，然后可能接收。

    小懒虫苗啊苗 3人参与回答 2023-12-07
  • 四个审稿人三个同意一个反对

    审稿人突然增多啊？我投了ICICN的稿，一开始是四个

    小葛装饰 1人参与回答 2023-12-05
  • 五个审稿人四个同意一个修改

    需要至少三个。需要至少三个，超过半数同意就基本没问题了。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此

    流沙沙沙沙沙 1人参与回答 2023-12-06

向你推荐

热门问题

最新内容