新军事革命就是在以信息技术为核心的

军事革命的定义，各国或各个研究学者都没有特别统一的表述，八部列几个相关的，较多人认同的定义：托夫勒：军队或战争从科技、文化、组织到战略、战术、训练、理论、后勤等各个层面都发生变化，就是军事革命。苏军：军事革命指科学技术进步与武装斗争工具发展，在军队建设、训练、及战争法发生根本改变。美国防部：运用创新的科技，辅以军事准则、作战概念的变革，使作战特性和本质的改变。我军：（国防信息研究中心）先进的技术和武器系统与创新的军事学说及时正确的结合，使军队的作战效能得以极大的提高。而新军事革命却是由苏军提出的，是由N V Ogarkov元帅在7、80年代首先提出，当时叫‘军事技术革命’，他还专门写了本书，名字我就忘了。90年代美国在海湾战镇经验基础上提出了‘美国军事革命’一说，得到全球的关注，对他的研究也就更深入了。进入90年代，世界军事形势发生了新的变化。高技术兵器的出现和海湾战争的爆发，宣告了高技术战争时代的到来，世界各国通过海湾战争都看到了这种高技术兵器的强大战斗力，第一个吃螃蟹的是霉菌，他们拥有当时各国所不具备的高技术战争手段，随之而来的一系列深入尝试让美军得到了大大的甜头，尤其在不对称的战争状态下，对手难有还手之力。这种高技术条件下的尝试极大的丰富了战略战术的运用，与以前的（传统战争）有很大的不同，高技术运用对战争的胜负起到了重要的作用（是否决定性的在国内还有争论）具体的表现我在此就不再罗嗦，对此关注的都能说出个1、2、3。因此，各国军事战略研究人员称之为‘新军事革命’。也引起了中国军界、思想界的深思，进而提出了搞‘有中国特色的新军事革命’，这至少说明我们已经认同了‘新军事革命’，只是针对国家的具体情况要‘有所为、有所不为’，也提出了自己的一些观点、办法，做了一些探讨。如‘超限战’的提出、裁军的实施、“政治合格、军事过硬、纪律严明、作风优良、保障有力”的提出，这‘军事过硬、保障有力’就是针对此点而发。我们负出不小的代价才认识到‘科学技术是第一生产力’，那么我们难道还要再负出血的教训才能认识到‘科学技术是第一战斗力’吗？显然不应该这样。上下5000年，我国有几年是太太平平的？是战争伴随着我们走过来的，祖先留给我们的军事思想、兵书战策不可谓不丰，然而在这些流传下来的兵书战策中，有关‘技’的部分却极少，有资料显视在2300多流传下来的兵书战策中，‘技’的部分还不到两位数。我们有太多的‘谋士’、‘策士’，却缺少对‘技’的追求，斥之为‘奇淫巧技’，吃了大亏才不得不‘师夷以制夷’，令我辈无不痛心。尽管‘新军事革命’并非指技术的创新一定会带来战力的提高，但技术的创新是前提条件。就我军目前的情况，主要是（官方的说法）做到两个转变：在军事斗争准备上，由打赢一般条件下的局部战争向打赢高技术条件下的局部战争转变；在军队建设上，由数量密集型向质量效能型、人力密集型向科技密集型转变。

核心是军事信息化革命。作战行动首先就是在信息网络空间展开的，信息权成为争夺战场控制权的关键，赢得战争胜利的关键。以信息技术为核心的新技术在军事领域广泛应用，从而对武器装备、作战方式以及军队建设，乃至对军事的各个方面都产生了广泛而深入的影响，战争的制胜机理也在发生重大的变化。从近几场局部战争来看，多维的战场空间正在融为一体，战略、战役、战术的行动联系越来越密不可分，战争正在进入一个发现即摧毁的“秒杀”阶段。这样的战争变化非常快，它的空间在急剧扩展，它的时间在越来越短。扩展资料纵观世界发达国家军队信息化军事变革实践的成功经验，无不以综合集成实现各种军事资源的整合和高效利用，实现各要素各系统的融合和高度一体，实现军队整体作战能力的跃升和全面发展。综合集成不是一般意义上的简单组合，而是建立在信息技术高度发达的基础之上、并充分运用信息技术实施的全方位融合。因此，推进军队信息化建设，必须树立系统建设的思想，把军队作为一个大的有机体系进行系统集成、整体优化，既要注重从社会大系统的高度把握军队建设，从军队大系统的高度筹划各分系统、子系统的建设。搞好武器装备、作战力量、作战体系等各个系统的集成，又要注重从技术上入手，充分利用以数据链、KC4ISR等系统为核心的信息技术，实现各种作战平台、作战要素的一体化融合，提高军队信息化作战能力。参考资料来源：百度百科-新军事变革

所谓新军事变革，也叫军事信息化变革，它的实质是工业时代以来建立起来的现行的机械化军事体系，向未来信息化军事体系的整体转型，即机械化基础上的信息化。变革的基本内容，可以概括为四个“革新”、一个“转变”。四个“革新”也就是：革新军事技术，推进武器装备的信息化；革新体制编制，重新编组军队的结构；革新作战方法，以发挥信息化装备的优势；革新军事思想，以新的理念谋划作战与军队建设。一个“转变”，就是通过上述四个方面的革新，推动战争形态从机械化战争向信息化战争的方向演变。你可能是武科大的吧，呵呵！me too参考下吧，可能不太全。

当今世界正在进行的新军事变革是一场空前的全维军事革命，其核心是军事信息化革命。因为第一个包含所有军事信息化，第二个只有信息化军队和装备，是第一个的局部体现。军队信息化是指在国家最高军事领导机关的统一规划和组织下，将现代信息技术应用于军队建设的各个方面，深入开发和广泛利用信息资源，加快推进军队现代化建设。扩展资料：军队信息化目标：军事信息化建设的根本目的是提高核心战斗力——信息与结构。结构力量是1+1 >的作战能力。2 由于信息技术的广泛应用，产生了科学合理的武器装备、军事人员、体系建设和军事理论的一体化。在这里，我们可以将结构力分解为功能结构力和组织结构力。功能结构力量是指目标探测、跟踪识别、指挥控制、火力打击、战场防护、作战机动、毁伤评估等作战功能综合后产生的作战能力。组织结构力量是指陆、海、空、空、电等作战单位和各种力量融合网络化产生的作战能力。军队信息化建设是建设信息化军队的过程，信息化军队是军队信息化建设的最终结果。信息化军队是信息时代军队的主要形态。是由新型军事人员组成的小型、高质量、信息化的武器装备体系。以信息力量为核心的作战力量组成部分，是适应信息化战争需要的网络化、知识化、综合化武装力量群。

简单点吧：新军事革命对于我军来说，就是由“以陆军为主的半机械化的蝗虫型部队”转变为“各兵种并重的信息化的老虎型部队”

新军事革命的定义 　　人们对新军事革命的认识，是随着这种革命的特征日趋明显而日益深化的。早在80年代初期，以前苏联总参谋长奥加尔科夫为代表的一些苏联军事家就提出，新兴技术的发展和应用将使军事学说、作战概念、军事训练、兵力结构、国防工业、研制重点等都发生革命性的变化，引发一场新的军事技术革命，第一次提出了军事技术革命的概念。随着时间的推移和军事领域变革的进一步深入，人们逐步发现，军事领域的这种变革或革命并不是一种单纯的军事技术革命，而是军事领域的整体性革命，于是，美国人马歇尔在199 3 年提出了军事革命的概念，被人们普遍接受的。但是，对究竟什么是新军事革命，人们却着各种不同的看法和认识。总的来说，这些看法和认识可以归于如下几类： 　　一是认为军事革命是整个社会变革的一个重要的组成部分，强调要从社会整体的变化来认识新军事革命。许多社会学家和历史学家大多持这种观点。如美国社会学家阿尔文·托夫勒就认为：“新文明向旧文明挑战，整个社会转变，促使武装力量从技术和文化到编制、战略、战术、训练和后勤等方面都发生变化，这就出现了军事革命。”美国史学家迈克尔·罗伯茨也提出：“战术、战略、军队规模、社会政治结构方面出现关键性变化和创新，它们综合到一起就成为军事革命。” 　　二是认为军事革命是科学技术发展和应用的必然结果，必须从现代科学技术的发展来认识新军事革命。美国前国防部长威廉·佩里指出：“军事革命是采用新技术同创新的作战理论和组织体制改变相结合，是从根本上改变军事行动特点和进行方式的过程。”以色列学者马丁·范·克里沃尔德认为：“把技术发展适当地用于装备、训练、编制和学说中时，提供了一个决定性的优势，这就是军事革命。”美国战略和国际问题研究中心的分析报告指出：“技术、学说或组织的根本性进步使得现有进行战争的方法变得陈旧……一场真正的军事革命是把先进的技术与正确的学说、编制结合在一起，使武器发挥最大效果。”美国“国防预算规划”研究中心安德鲁·F·克雷派尼维奇强调：“把新技术应用到大量军事系统中，并与从根本上改变了冲突特点和冲突进行方式的创新的作战概念和相应的编制结合在一起，就发生了军事革命。发生军事革命会使武装部队的战斗潜力和军事效能发生引人注目的提高，常常达到一个量级以上。” 　　三是认为军事革命是军事领域自身发展变化的结果，对新军事革命要从军事发展的自身来把握。如美国丹尼尔·古雷博士认为：“这场军事革命是由于军事装备、军事学说和作战概念、军事编制以及指挥、控制、通信的新的结合，进行战争和实施作战的能力呈几何数量级提高。”美国海军作战部副部长恩赛因·弗克兰·沃塔内勒也认为：“军事革命是由于技术、学说和编制方面的变化的结合带来的进行战争方法的革命性变化。” 综观上述这些对军事革命的看法和认识，我们不难看出，虽然诸位研究者由于所站角度的不同和研究领域的差异，他们对新军事革命考察的侧重点也有所区别，但其主要观点是基本一致的。这就是：他们都十分强调军事革命的整体性，都认为军事革命不仅是军事技术或武器装备领域的革命，而是包括军事学说的创新和编制体制的变革在内的军事领域各个方面整体性的革命。因此，我们认为：所谓新军事革命，就是在人类社会从工业时代走向信息时代的时代变革过程中，在以信息技术为核心的高技术迅猛发展的推动下，由于先进的技术和武器系统与创新的军事理论和变革的体制编制同时存在，并有机地结合在一起而形成的、能彻底改变旧的作战方式，极大地提高军事效能的军事变革。