单核心和多核心

双核的优势不是频率，而是对付同时处理多件事情。单核同时只能干一件事，比如你同时在后台BT下载，前台一边看电影一边拷贝文件一边QQ。这么多程序同时需要CPU来响应要靠操作系统，window本身就是多线程操作系统（DOS就是单线程系统，dos下2核和单核没区别，处理一个任务时必须停下来等待处理结束才能干下一件事），它可以把每个处理任务划分为多“份”，多个处理任务按顺序排成队列，这样单核心的CPU可以一次处理一“份”，轮流处理每个程序的“份”，这样你感觉就是CPU同时在干几件事了。但如果CPU不够强劲，同时排队等待处理的东西太多了，你就会感觉系统在等待，有延时，反应慢等等症状。再或者某个程序出现错误，死机了，造成后面排队的其他任务都在那里干等，造成系统无反应。双核CPU就是基板上集成有多个单核CPU，自己集成了任务分配系统，再搭配操作系统就能真正同时开工，2个核心同时处理2“份”任务，速度快了，万一1个核心死机，起码另一个U还可以继续处理关机、关闭软件等任务。所以一方面每个核心的性能还在发展，另一方面多核心集成的手段双管齐下，这样CPU的性能可以迅速提升。1G双核应该比1G单核快近2倍，那么1G的4核应该比1G的双核快近2倍！如果有4G的双核，那么应该和2G的4核性能近似。

在处理单任务的时候单核性能强占优势；在处理多任务的时候多核心占优势。cpu性能的好坏有很多参考因素的：核心数量：一般情况下核心数量越多越好；主频：一般情况下主频越高越好；睿频，当电脑处理数据较少时，cpu主频会自动降低，处理数据很多时，cpu主频会自动上升，corei5和i7支持睿频功能，amd部分处理器也支持睿频功能；制作工艺：制作工艺很大程度上影响cpu性能，先进的制作工艺即使核心数，主频比旧的制作工艺低，但性能依然比旧的工艺强悍，比如奔腾<酷睿评论000加载更多

运行速度有很大区别的，即使是厉害的单核也是没有办法跟双核相比的，特别是在运行一些稍微大点的app上，现在双核价格手机价格也不是很贵。我有一个g14，我同学的是g11，当时还号称最厉害的单核，结果用360手机桌面都卡～

单核和双核无关乎运算速度快慢的问题，双核心的优势在于多任务处理。在其他条件相同的情况下，双核心会比单核心好用。比如一个任务，给单核处理器运行，没有问题，但是要是多个任务的话，它需要一个一个来。多核心处理器就可以也同时进行多个运算。当然这是在条件相同的情况下。比如800GHz的苹果单核A4处理器能拼掉1GHz的高通双核。因为所处条件不一样。同型号的处理器诸如运行内存大小。系统优化等都会有影响，

菜鸡路过，CPU强弱我觉得关键还是架构。i系列2代SNB架构使得比1代强了不少。首先多核和单核应该在同样架构下谈才对。多核和单核比的优势可能是多任务处理吧。单任务处理那肯定是主频高的强。但是主频的提升肯定是有限的。如果LZ玩超频的话就会明白。想超X都是要拿钱砸的。在主频提高有限的情况下多核肯定是最好的解决方案了。至于intel和AMD，不是单纯的单核多核的问题。ADM也辉煌过。可能随着时代的发展跟软件的衔接脱节了。导致性能大有降低。而且AMD的架构肯定是远远落后于INTEL的，这点从发热功耗性能就可以看得出。一家之言，抛砖引玉。