核心期刊审稿人一天就给审稿意见

这些都是会影响时间这块的就看你写的文章属于哪个方面的内容

普通的核心期刊也是审稿严格时间大概就是2-3个吧

dadam2000(站内联系TA)到不是钱的问题，我是说处理速度太快了呀。下午编辑才转给审稿人的，即使是审稿人马上就看，也不能这么快吧？rette(站内联系TA)有些杂志是没有under editor board review这一项的，所以under review不一定是到了reviewer手上，可能就是editor在看！尤其是要收审稿费的杂志，比如Cancer Res就是这样，Under Review一天就decisionwaterhao(站内联系TA)三楼说得有道理。不过如果真的审稿人申，不是编辑，那有点悲剧！dadam2000(站内联系TA)我是第一次投稿给期刊，以前只投过会议的。我把接收和编辑意见那两条没列出来，这里列出的应该是四位审稿人吧。各位师兄师姐，我的理解不对么？qiandashuai(站内联系TA)我觉得是不是那个审稿人拒绝审稿？ry9925(站内联系TA)很难说，等等看看，dadam2000(站内联系TA)好的，等吧等有最终消息时，我再来告诉大家很正常啊，一般这样都是觉得你修改的很好了，我审稿经常这样，修改稿拿到，看下，觉得你都认真改了就直接上去点Accept了。 因我的是初稿，所以有点担心。

各个省份都有自己规定的晋升时间，每每到了这个节骨眼上，就会几家欢喜几家愁。论文是晋升加分项目的一大项，并且对于期刊级别，数量都有要求。具体的要求希望医护工作者都烂熟于心，这样才能更好的去准备。关于核心期刊的操作周期，也不能一概而论。笼统的说，步骤如下：定题-实验-统计-组稿-投稿-初审-外审-修改-收录-online。每一步都需要时间，投稿的过程时间会更长一些。文章如果不出现拒稿的情况，科技核心周期在一年，如果出现拒稿，转投其他杂志，整个周期就会更久。如果是北大核心的话，在此基础上加上半年吧。 我自己尝试的多了，也有一些心得，杂志有旬刊，半月刊，月刊，双月刊之分。如果投了一本双月刊的杂志，我想时间应该要“*5或者2”了。这点希望医护工作者注意到。优~助医~学 总结：优先选择综合类期刊，尽量不选专刊；优先选择期数多的期刊，尽量不选双月刊；最重要的是 一定要提前一年时间准备。