关于战国策的论文

这个太多没人答的，而且没悬赏，有悬赏也不知道你给不给

必读理由 《战国策》是战国至秦汉间纵横家说辞和权变故事的汇编，它反映了战国至秦汉时的社会风貌和各国政治、经济、军事、外交的重大活动，生动记载了纵横家们的机智善辩、聪明智慧，使人如临其境，如闻其声。 创作背景 《战国策》也称《国策》，相传原本由战国时期各国史官或策士辑录。它的主要内容，是记载战国时期策士游说诸侯、国君的活动和说辞，以及他们相互辩论驳讦时所表现出来的政治军事见解，所提出的各种斗争策略。 关于《战国策》的作者，近人有不少考证。罗根泽、金德建等主张是西汉初年的蒯通。蒯通系秦汉之际纵横家，曾劝说范阳令归降陈胜起义军，又建议韩信（？～前１９６年）攻取齐地，劝韩信背叛刘邦（公元前２１０～前１８８）而自立，汉惠帝（公元前２５６～前１９５年）时为丞相曹参宾客，著有《隽永》八十一篇。２０世纪７０年代初，长沙马王堆汉墓出土帛书《战国纵横家书》，对于考证《战国策》的作者，又提供了新的思路。该书许多部分与《战国策》相同或类似，但体例详略不一，而以记载苏秦一生的言论为主，很可能是《汉书·艺文志》中提到的《苏子》一书的辑录。但该书的最后一部分，又为各种游说故事的辑录，大都与《战国策》同，而全书的最后年限则为秦国攻楚，似成书于秦汉之际。这样，对于《战国策》成书于蒯通的说法，又增加了一层迷雾。 刘向编定的《战国策》３３篇，分为１２国，是为古本。但因其中杂有纵横阴谋之术，为儒家所排斥，所以传诵较少，容易残缺。到了宋代，曾巩校补过，他编订的《战国策》是为今本，凑足了刘向古本的篇数。 作品缩写 今本《战国策》的篇目共有３３篇，４８６章。《西周策》１篇，分为１７章；《东周策》１篇，分为２２章；《秦策》５篇，分为６４章；《齐策》６篇，分为５７章；《楚策》４篇，分为５２章；《赵策》４篇，分为６６章；《魏策》４篇，分为８１章；《韩策》３篇，分为６９章；《燕策》３篇，分为３４章；《宋卫策》１篇，分为１４章；《中山策》１篇，分为１０章。这是元朝泰定二年（１３２５年），由东阳人吴师道依据曾巩校补本而订定的。吴师道所著《战国策校注》通行至今，另有宋人鲍彪改变原书次序做新注，近人金正炜有《战国策补释》。东汉高诱曾为旧本《战国策》做注，今残缺。１９７３年，湖南长沙马王堆出土西汉帛书，记述战国时事，定名《战国纵横家书》，与《战国策》内容相似，可补今本《战国策》之讹误与不足。 《战国策》的绝大多数文章中，都体现了民本思想。作为两千多年以前的古籍，这一点是相当可贵的。《赵威后问齐使》（《齐策四》）中的赵威后，把“民”的地位提高到国君之上。《邹忌讽齐王纳谏》（《齐策一》）中说，由于齐威王听取人民群众的意见，齐国大治，“燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐”。《冯谖客孟尝君》（《齐策四》）中的策士冯谖，为孟尝君“焚券”、“市义”，赢得“民称万岁”，孟尝君因此能以区区薛地作为避难免死的安乐之“窟”。《中山策》中有一篇《昭王既息民缮兵》，则是从反面说明民心的重要性：长平之战，秦军白起大破赵军，可是后来当昭王再次命他攻赵时，他不肯去。他说：“今秦破赵军于长平，不遂以时乘其震惧而灭之，畏而释之，养孤长幼以益其众，缮治兵甲以益其强，增城浚地以益其固。主折节以下其臣，臣推体以下死士。至于平原君之属，皆令妻妾补缝于行伍之间。臣人一心，上下同力，犹勾践困于会稽之时也。”因此，他断定“兵出无功”，“臣见其害，未睹其利”。 对倾慕正义、蔑视王侯、敢于反抗强暴的义侠、高士等英雄人物，《战国策》予以歌颂。例如面对齐宣王不愿进前“趋势”的颜■，他不但敢于直斥“王前”，而且公然宣称“士贵耳，王者不贵”，“生王之头，曾不若死士之垄也”（《齐策四》）。又如身为一介布衣之士的鲁仲连，发誓宁愿“赴东海而死”，也不忍做暴秦的臣民（《赵策三》）。荆轲、聂政等人物，扶植正义，疾恶如仇，为被凌辱者复仇，勇于献身。还有一些“济弱扶困”、反对侵略的人物，如说服燕赵两国出兵救魏的孟尝君、谏止魏王与秦攻韩的信陵君、不惜“百舍重茧”折服楚王、免除战祸的墨子等。对于这些人物的高志洁行，《战国策》都给予充分的肯定和高度的赞扬。 《战国策》体现了器重贤能、珍惜人才、崇尚智谋和智巧的思想。齐宣王采纳王斗的意见，“举士五人任官，齐国大治”（《齐策四》）；秦孝公以商鞅为相，实行变法，一年时间，就“道不拾遗，民不妄取，兵革大强，诸侯畏惧”（《秦策一》）。《战国策》不仅对这些历史上有重大影响的高才奇能给予赞扬，而且对一些在某些事上能出“奇策异智”或在某一方面有一技之长的人，不论出身尊卑，不问职业贵贱，也同样予以肯定，体现了“不取其污 不听其非，察其为己用”的进步观点。如姚贾原本是梁国一个看门人的儿子，又有偷盗行为，因为他很会外交，秦王就任他为外交官。他为秦国解除了一场被四个国家攻伐的危机。又如《苏子谓楚王》（《楚策三》）、《汗明见春申君》（《楚策四》）等篇，也都从不同角度说明了识才、惜才、容才、任才的重要。 妙语背诵 《战国策》的这些思想性与它的艺术性是分不开的。艺术性的主要表现有： （一）论点明确，方法周密，逻辑性强。例如《庄辛论幸臣》（《楚策四》）一文中，开始叙述襄王沉迷声色，拒绝庄辛的劝诫，终招亡国之祸。这是用事实表明全书的中心论点：只图眼前享乐，丧失警惕，必将导致后患。接着就展开正面的论证，证实这一论点的必然性、普遍性、真理性。论证过程中，不是抽象的说理，而是用比喻性的具体形象作为论据说服襄王。从生物界微小的蜻蛉，到较大的黄雀，由黄雀到更大的黄鹘。平时这些虫鸟们自由飞翔，悠游自乐，自以为与人无争，不会有什么灾祸。殊不知，就在它们自鸣得意的时候，身旁却隐伏着杀机，最后终于不免死亡的厄运。无知的生物如此，何况人类，更何况凌驾万乘的一国之主呢！接着又举出人事中的蔡灵侯之事，从而联系到襄王。从生物到人类，由小到大，一层深似一层，一步紧迫一步，深刻有力，使得襄王不得不为之变色，浑身发抖。形象而生动的比喻，严密而自然的逻辑推理，使论据显得分外结实有力，说服力强。像这样典范性的策论文，在《战国策》中很多，如《楼缓虞卿论割地略秦》（《赵策三》）、《苏秦以合纵说赵》（《赵策二》）、《张仪以连横说秦》（《秦策一》）、《司马错论伐楚》（《秦策一》）等，分析形势，了如指掌；权衡得失，则尺寸较计。 （二）形象地描写错综复杂的历史事件，结构完整，情节曲折、生动有趣，故事性强。打开一部《战国策》，４９７篇，几乎每一篇都是一个故事。《聂政刺韩傀》（《韩策二》）的故事，先写韩臣严遂与宰相韩傀的仇隙，严遂欲求一位可替自己报仇的人，以此交待故事的起因。接着写严遂在齐国“阴交聂政”，但因母亲尚在，聂政不敢以身许人，拒绝了严遂的请求。故事至此为之跌宕。作者又写了聂母去世，聂政感念旧遇，只身仗剑，刺杀了韩傀。故事似要结束，却又由聂政死时“皮面抉眼”的情节引出另一个人物——聂■。韩国统治者不惜悬赏千金以征求认领尸体的人的情节、聂■不惜声明自杀于尸下的情节，与上面“皮面抉眼”的情节，既连贯自然，又呼应合拍。结尾一段，是东方各国听到这个故事的反应及作者的评论，也是对两个英雄人物的赞扬。故事有始有终，有起有伏，事件脉络清楚，彼此配合默契，构成了一个故事性极强的艺术整体。其他像《荆轲刺秦王》（《燕策三》）、《吕不韦相秦》（《秦策五》）、《苏秦止孟尝君入秦》（《齐策三》）、《慎子告襄王三计并用》（《楚策二》）、《不死之药》（《楚策四》）等，或赞扬美善，或暴露丑恶，或写智巧解患，或写妙语解颐，无不风趣横生，娓娓动听，引人入胜。 （三）刻画出性格不同的历史人物形象。如苏秦和张仪都是能言善辩的策士，为了追逐“富贵卿相”，诈变反复是它们的共同特点。然而苏秦的刻苦、自信与张仪的阴毒、无赖，毕竟不同。前者多少让人同情，后者只让人憎恶。荆轲与聂政，同是重义轻生的勇士，但荆轲的沉着机智、倔强又带点冷漠的个性，与聂政的孝顺、忠诚、爽直而又勇于决断的性格，显然又有所区别。其他如头脑冷静敏锐、善于观察分析的邹忌、蔚然排忧解难而无所求的鲁仲连、善于利用矛盾以解决矛盾的冯谖、机智老练又风趣活泼的触龙等，以及秦宣太后、吕不韦、楚怀王等形象，在《战国策》中都被刻画得栩栩如生，给读者以如闻其语、如见其人的感觉。 （四）《战国策》语言流畅犀利，笔调辛辣，善于将寓言故事巧妙地穿插于文中，用以说明抽象的道理，阐述自己的论点，是论辩文的典范。其中很多寓言和比喻后来成了著名的典故，如画蛇添足、狐假虎威、惊弓之鸟、南辕北辙、鹬蚌相争等。 关键知识点 《战国策》有很高的史学价值，尤其是刘向编校成书的古本，在中国古代史上曾占有很重要的史料地位。《战国策》是继《春秋》之后，迄楚汉之起，共２４５年的历史记载。如果从楚汉起事之年算起，即从秦二世元年（前２０９年）上推２４５年，正好是周贞定王十六年（前４５３年），韩、赵、魏三家分晋为其始。在《左传》、《国语》之后，《楚汉春秋》、《秦楚之际》之前，这中间２４５年的史料空白，主要靠《战国策》来填补。《战国策》保存了许多珍贵史料，如西周君、东周君二国的情况，楚幽王为春申君之后，郭开谗李牧，吕不韦立子楚，嫪■乱秦宫等，都是独家占有之史料，是司马迁修《史记》取材的惟一史料来源。 妙语背诵 臣见其害，未睹其利。 夫战之明日，尸死扶伤。虽若有功也，哭泣，则伤主心矣。……故民之所费也，十年之日而不偿也。