Cciiiiiiiiiiiiiiiiii
我就叫小猪
挺不错的,不算烂。编辑很负责任,审稿也还比较严格,审稿人水平不错,上面可能存在不少水文,但是不少工程类期刊的IF还不错,证明还是有分量的,而且,再好的期刊也会出现水文,概率大小问题,也成就了是否权威。还有,Hindawi之所以收费是因为OpenAccess,让所有人都可以免费下载阅读论文,是一种模式,并不是纯粹为了赚钱,IEEE和elsevier的权威期刊也会有这种模式的选择,而且收费更贵,难道这样就成水文了?Review的过程是一样的,根本没有影响。版上不少所谓的研究人员(包括一些基金评审专家)真应该去客观地了解一些概念,不能仅凭道听途说或者仅凭自己的感觉就去评价别人的东西,这样是不负责任的。
审稿的时候可以一条一条审过去的,所以不用担心正常情况下,这种审稿都是可以一条条改的
如果是通过投稿系统投的直接在系统查稿就可以,邮箱或其他方式投的需要直接咨询编辑一、官网后台查看如果是在官网注册账号投稿的医学期刊,找到杂志的官网,在作者登录处,
登录后在主页左侧的submission menu中查看,就论文状态后有个放大镜的图标,点进去就能看到。
使用不多,不是很清楚
mdpi期刊修完的稿件,一般就有审稿人意见。如果审核人意见没有回来,那你需要回复审稿人意见。回复审稿人意见的回复界面里有具体详情。
优质论文问答问答知识库