会计学英文论文

以史为镜。我不得不承认学习和熟练掌握英文的重要性和必要性。读大学懒散如和尚，愤青于英文教授的课太烦胃，从进大学的第二期开始，几乎逢E必翘（一期还是乖乖生，课还不敢翘）。四级考试不是忘记参考，就是交白卷。终于在大三的二学期面临拿学位的压力下，幸运过关。阿弥陀佛，当时心想，这辈子不用在受背单词语法的苦。毫无疑问，我是大学中众多视六级如粪土的同志中的中坚力量。不过，别人是E文太好，不屑于这类考试；我是E文太烂，过不了才不得不鄙视。毕业工作了，内资事务所用E文的机会简直如同大海里看见老虎--没可能。即使偶尔使用E文，也是仅限于shit、kill等不能登大堂之雅之词。……接着，在一家披外资之名，行内资之实的国有外资集团做，开始要向香港总部报一些英文报表。不过，只是小菜菜的那种。连同和香港同事沟通，都用普通话，不是香港话，更不是英文，如此衍生出一个严重的后果，直接导致我还是粤语盲。（郁闷啊，E文不好，粤语不会，就连家乡话也是吞吞吐吐）慢慢的接到猎头的电话，外资的，四大的什么，都考虑自己E文薄，主动放弃。那时侯很会自我安慰：不去外资，职业天花板太低，你永远做不了财务高层，甚至财务总监的。目前，在国内一集团，虽然也有子公司海外上市，虽然也会与外资银行打交道，但是E文仍然停滞不前。也没有把E文的重要性摆在革命的高度，依然得过且过。好景不长。毕竟，不学E文的日子于我是欢乐的，而欢乐都是短暂的，短暂的欢乐过后,带来的是更多的痛苦。今年，持续接到猎头的电话：外资亚太区高级主管 直接汇报：国外经理 年薪**万外资金融集团高级经理 直接汇报：国外财务老总 年薪**万（几年后足够买车买房的薪水）看着这些职位，我只有咽着口水往肚里吞的份，直接向鬼佬汇报，我那可怜的E文，让我自卑的不敢面对试一试的机会，每次委婉并虚伪的拒绝：对不起，我对目前的工作很满意也很开心，暂时没有考虑过换环境。其实，看着房子和车子离我渐行渐远，我的心在滴血。天气热的南方，心象寒冷冬天。再也没有勇气重复：不学E文，不去外资。同时，海龟同事一直鼓励我去国外读MBA，并愿意给我写推荐信，然后给我描绘一幅非常美妙的海市蜃楼，让我跃跃欲试。可是E文却在一个黑暗的角落里嘲笑我、鞭打我。第三点，我不能流利的看关于吸血鬼的英文原著书籍。木有办法。人不可能脱离大环境。中国目前属于发展中国家，没有NB到鬼佬都来学中文。国情如此，我等小辈，只有顺势而行从头再来学英文。以上血的教训，望各位学弟学妹谨记之：可以不考cpa，可以专业得过且过，但千万不能不学英文。话不多说，我得去背新概念了。

CONCLUSION The Committee believes that calls for separate private company GAAP should be framed within the legal and institutional environment of each If public and private companies are subject to the same financial reporting requirements, as in many IASB countries, then the need for separate private company GAAP might be justified within an appropriate cost-benefit In contrast, private companies in the US are not required to comply with public company GAAP Given this difference in the institutional environment, calls for private company GAAP in the US must consider the demand for and supply of financial reporting information in the current private company Survey research in the US indicates that private company users find public company GAAP financial statements to have significant decision usefulness, and to be cost-benefit In addition, evidence suggests that when the cost-benefit calculus is not favorable, market forces lead to deviations from GAAP While some assert that the needs of private company financial statement users differ from those of public company stakeholders, the Committee does not find clear evidence of differential user needs or a clear articulation of how differential needs would lead to a framework for GAAP that differs from the current public company financial reporting requirements in the US Overall, if there is demand for separate private company GAAP, then market forces, rather than standard setters, may be better at meeting the differential information needs of The Committee does not see a persuasive argument for standard setters to create a separate private company GAAP in the US结论 该委员会认为要求独立的私人公司一般公认会计原则应裱在法律和制度环境的。如果公共和私人公司有相同的财务报告的要求,在许多国家,并在此基础上,需要IASB进行为独立的私人公司公认会计准则的称义在适当的财政框架。相比之下,私营企业在美国也不需要符合上市公司一般公认会计原则。鉴于此,分别在制度环境呼吁私人公司一般公认会计原则在美国必须考虑需求和供给的财务报告信息在当前的私人公司的市场。 调查研究表明,在美国上市公司,用户找到私人公司财务报表有显著的公认会计准则决策有用性、利益有效。此外,有证据表明,在财政微积分并非有利,市场力量导致偏离公认会计准则的前提下。虽然有些断言的需要,民营企业财务报表使用者不同利益相关者的上市公司,委员会不会发现明显的证据表明微分用户需求或一个清晰的清晰度的需求导致了差,不同于一般公认会计原则框架当前上市公司财务报告的要求,在美国的整体,如果有需求,独立的私人公司公认会计准则的前提下,市场力量,而非标准者,可以更好地满足需求 variousprivatecompanystakeholders微分信息该委员会也不觉得有说服力的论据为准则制定者去创造一个独立的私人公司一般公认会计原则在美国