专利补充检索还有戏吗

平台应该是网站或者数据库，入口应该是你输入专利号等所在的当前页面，文献检索应用领域不太清楚，可能是检索范围。希望能帮到你！

楼主能发现这个问题，我觉得很了不起，甚至是大多数的行内人都没注意到这点。能回答你这个问题的也没几个吧。其实答案很简单，是程序编写上存在问题，相信你潜意识里也知道是这样。这给检索质量是否可靠、稳定确实造成了障碍。事实上(存 or 储) and USB 或者 (存 or 储 or 存储 or 储存) and USB 的结果应该是一样的。不过，这个数字既不是外观专利 7个，也不是外观专利18个。来解答一下，为什么差了这么多，这里有两个问题：一个是你检索条件有问题，我分析了下你的检索结果，你的是在“摘要”里查的，如果你在“名称”里查，还会发现很多没发现专利。你把“摘要”和“名称”都查一下，把结果重复的合并后，你会发现用(存 or 储) and USB 得到41件外观专利。用(存 or 储 or 存储 or 储存)and USB 得到54件外观专利。当然这两个数字本也应该是一致的。另一个是这个检索系统的问题。不管你用(存 or 储) and USB 或者 (存 or 储 or 存储 or 储存)and USB 来搜索，都遗漏掉了一些专利。那么究竟有多少个呢，就我知道的有66个。请采纳。

检索报告或者评价报告，实际上是对专利稳定性进行评价的重要证据。 因为实用新型和外观设计没有经过实质审查，只要形式合格就可以授权，会造成原本不该授权的专利得到授权。为了对公众进行法律救济，就产生了无效宣告程序。对于稳定性不强的专利，被控侵权方提出无效宣告，则诉讼就会中止。有了检索报告或者评价报告，能够证明专利具备授权的实质性条件，则专利稳定性就有保障，可以不中止诉讼程序。有利于维权。而且在转让专利或者许可专利时，稳定性强的专利才会让受让人放心。