linximeng520
在路上嘚吧嘚
-按比例来讲,影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例,现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例,看看有多少?尤其是以前3页纸的时候,只要是热点,再简单涉及一点物理,一个reviewer把关,一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大,历史久一些,可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw,我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者,他在某个课题很火的时候在上面狂灌水,几个学生靠这个毕业,他也赚到了 (这点他自己也承认,呵呵)。-就以Nano方面的文章为例,APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章,没了新颖性这一条把关,简直就是一个学生的普通report,还冗长,不零引用才怪。JAP上有经典文章,但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。-至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较,其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。
sci影响因子8-10分算高
刊名: 光明中医 Guangming Journal of Chinese Medicine主办: 中华中医药学会周期: 月刊出版地:北京市语种
-按比例来讲,影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例,现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于A
以下回答是本人参考几篇文章合成的,非原创,敬请参考。1、 影响因子是对期刊而言,与具体是文章没有关系。2、由1我们可以知道,各篇文章也就不存在影响因子是否相同。
因为 很多人 怕死
优质论文问答问答知识库