论文抄袭和剽窃

这个词一般会出现在考试或者写论文之中，那么如果来界定是不是抄袭呢？其实还是很容易理解的！先说考试吧，大家从小到大参加过的考试可以说是数不胜数，那么在考试的时候要怎么样才能得到一个比较满意的成绩呢？如果是那种学霸级的人物当然不会太担心 ，因为对他们来说考试的内容都已经印在脑子里了，无所谓怎么考，都能应对自如。但是如果是对于学渣呢？学霸毕竟还是少，而大多数的普通人们，在面对考试的时候一般都会很头疼，所以就会想尽办法来提高自己的成绩，而抄袭，这个既简单又高效的手段就成了很多人的不二之选，这个办法唯一的难度就在于要有胆量与魄力！比如考试之后，如果两个人的成绩一模一样，连错的地方都一样的话，这就没有疑问了，肯定是抄袭，因为世界上就没有哪两个人的想法会是完全相同的，所以这应该是最简单的界定方式了。那么对于一些比较资深的抄手们来说，他们的反侦察能力要比一些初涉抄场的小菜鸟们高明得多，比如在对于一些有着一定开放性的题目，那么在动手的时候就会稍微改动一些，这样的话有可能老师就不太好判断了，不过这一着其实也有一点风险的，那就是做为学生其实老师心里应该都多少有点数的。是不是抄袭与抄袭的手段其实并没有必然的联系。那么除了考试之外，还有其他一些地方同样也会用到抄袭，比如大学时候写的那些个论文，有几个是真正原创的？我记得有某个老师就说过这么一句话：天下文章一大抄，就看谁抄的高明些！此话真的有理，在抄的过程中加入一些自己的思路，改变一下文风什么的，就会像是一篇全新的论文了。除了以上两方面可能会用到抄袭的，再我能想到的应该就是现在比较火的那种盗版和转载了，微信公众号里有很多文章写的好一些的，就会有不同的微信号都去发，这在刚开始的时候是没有特别严格的界定标准的。直到人们的维权意识越来越强，关于智力成果的保护才变得受到了一定的重视，就拿微信公众号来说，现在就有原创文章不经作者允许是无法转载的规则了。那么关于是如何界定是否抄袭，这多半是由人工设定规则，然后系统来进行检测的，比如按有多少句子完全一样，或者意思想同只是变换个句式之类的，很复杂。但原理却都可以理解。不想被界定为抄袭，那么就开动自己的脑筋，来一些原创的作品吧！

抄袭和剽窃的界定：抄袭是指将他人已发表或未发表的学术论述，不注明出处，而为己所用。剽窃是指将他人的学术观点、思想和成果直接冒充为自己所创。“抄袭”重在“袭”，而“剽窃”侧重“窃”。“抄袭”属于具体研究结果层面的“偷”，而“剽窃”属于一般研究思想层面的“偷”。因而，前者通过“不注明出处”，从“而为己所用”；后者，则需要将他人的“学术观点、思想和成果”转换“为自己所创”。根据《中华人民共和国著作权法》，抄袭和剽窃侵权与其他侵权行为一样，需具备四个条件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。扩展资料：抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定念白概念台词场景图片等）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。剽窃，指抄袭（别人的思想或言词）；采用（创作出的产品）而不说出其来源。参考资料：抄袭百度百科剽窃百度百科

抄袭和剽窃是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。 判断著作权剽窃和抄袭的依据有以下几点： 一、字数的多少 “使用”相同或相似文字的字数多，并多处“使用”，或反复“使用”，相同或相似程度高。如果仅仅是几句话，或少数文字雷同，不构成抄袭。但是雷同字数的多少不是判断抄袭与否的主要依据。 二、“使用”文字在作品中的地位 即使有的作品“使用”他人作品雷同的文字不多，但是足以构成该作品的精髓或主线，也构成侵权。如“使用”他人创作的经典故事，该故事在该作品中占有重要地位，或贯穿全文，且故事的描述基本一致就构成抄袭。 三、是否是合理引用 《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已经发表的作品，或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题而在作品中适当引用他人已经发表的作品的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。超过“合理使用”限度的“使用”行为当然构成“著作权法意义上的侵权”，就是抄袭。 判断是否合理使用，可参考目的性要件、比例性要件、形式要件和合法性要件等因素。 四、两者使用相同描述是否属于公共知识领域 根据著作权法基本原理，作品的构成元素、原生材料、事实等创作素材属于公有领域，任何人都可以利用他们进行创作。一部作品的独创性正在于作者运用其独特的技巧、知识、判断等思维和表达能力对这些原始素材进行独特加工。因此，创作新作品时，对他人既有作品中所表述的历史背景、客观事实、统计数字等可以自由利用，但绝不能完全照搬他人对上述素材的描述方式。当某一思想只有唯一的或为数极少的表达时，即表达与思想融合为一时，该表达才进入公共领域而为著作权法排除保护，如：科学公式、发明方案，设计方案，国家法律、时事新闻、历法、通用表格等。否则，对“共知知识”、“客观事实”的介绍同样要受著作权法保护。 即使对于作为公共知识的历史人物和历史故事，无论何人何处的表达都不可能具有唯一性。“每个时代都会根据现实需要重新诠释历史，所以，相同的历史才可以写出无数不同的关于历史的文字。” 每个作者对于历史人物和历史故事的描写，即表达方式，是一种个人创作的结果，是一种智力成果，应受法律保护。如果后出版的作品“使用”的历史故事同先出版的作品历史故事相同或相似，且文字表达基本相同，就构成抄袭和剽窃。更多相关知识您可以搜索“四川律盾律师事务所”公众号，关注即可免费咨询！