• 回答数

    3

  • 浏览数

    359

啦啦啦啦7
首页 > 论文问答 > 社科期刊三审制度

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

雪皑皑xueaiai

已采纳
从审稿程序看,我国出版制度明文规定了三审制,其中,对学术期刊至关重要的是要遵循同行评议原则。同行评议制度源于英国,现在已广泛应用于论文发表学位论文、课题的立项结项、学术奖励等,成为学术评价的基本方式。同行评议是学术期刊遴选论文、保证并提高学术质量的重要途径,国际上通常将是否同行评议作为学术期刊水平高低的一个标准,尽管同行评议制存在着少数学者滥用权威,存在裙带关系、专业嫉妒、个人偏见和利益冲突等破坏性影响,但它仍然不失为最有效的质量控制手段,人们把同行评审看成研究成果的质量声明。在我国的科技期刊中,同行评议原则基本上得到了落实;在人文社科期刊中,遵循同行评议原则的情况不尽如人意。遵循同行评议原则依靠审稿专家,但并不意味着由审稿专家主导审稿,外审专家只能提供参考意见,不能取舍稿件。
155 评论

张小电1301

282 评论

amy20060207

编辑审稿与专家审稿是一种主从关系:编辑审稿具有主体性,编辑是职业审稿人角色,是专家审稿人的选择者,是稿件刊用与否的决定者;专家审稿只具有从属性,审稿专家是编外审稿人角色,被动地接受所审稿件,主要对稿件内容作学术评价,没有稿件刊用权,只有有限的稿件否决权。编辑审稿和专家审稿的不同职业角色、作用和任务决定了编辑必须主导审稿的全过程。主导审稿是编辑的职责,编辑应提高专业学识水平,消除过分依赖专家的心理,发挥主体作用,主导稿件评审的全过程,否则,把稿件刊用的决定权完全托付给外审专家,自己反倒成了边缘人,忘记了编辑在审稿中的主体地位,放弃了一名编辑应该承担的义务,有违编辑的职责,无益于学术期刊的审稿工作。基于编辑主导的同行评议制度,才能双剑合壁,最大程度地发挥审稿的作用,只有这样,编辑才能把握审稿工作的主动权。

94 评论

相关问答

  • 期刊编辑部制度

    杂志由编辑部策划编辑,一般来讲,杂志社有编辑部、销售部、办公室(处理杂务、财务)就差不多了。

    飞鸟鱼虫菲菲 2人参与回答 2023-12-10
  • 杂志社管理制度

    各个杂志社都有自己的规定。你都知道是管理制度嘛。我是在出版社做编辑的,管理编辑的基本都是单位自己的事情。新闻出版局在任职资格方面的规定就是到2008年开始,要有

    甜菜阿姨 3人参与回答 2023-12-10
  • 期刊三审三校制度

    三审——原稿由责任编辑初审,编辑室主任复审,总编(副总编)终审。其目的是提供符合“齐、清、定”要求的书稿,交出版科发排。 三校——书稿发排出样时,先由照

    花花only 2人参与回答 2023-12-08
  • 期刊三审三校流程

    一般出版书籍要经过几道审核的一般来说三审应该就是主编审核了能到三审算不错了~不过还是很有可能被打回来的~每个出版社审核的时间都不同的运气好的话要不了多久,运气不

    饿魔娃娃 3人参与回答 2023-12-09
  • 学术期刊预警制度

    就是有些SCI期刊发文量特别大,而且收费特别高,基本上给钱就能发,这些期刊属于掠夺性期刊,学术价值不高,并且有可能被SCI剔除,因此对这类期刊进行一些警示,就叫

    思念你的情意 3人参与回答 2023-12-08