只有两个审稿人的审稿意见,好事还是坏事

  • 回答数

    3

  • 浏览数

    271

回答
绿草泱泱
首页 > 论文问答 > 只有两个审稿人的审稿意见,好事还是坏事

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

cynthia20056

已采纳
最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说，如果想拒稿的话很容易，例如没有验证的就以这个理由进行拒稿；如果验证了的，可以说你验证的样本小，一样可以拒稿，甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的，可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外，还要看遇见什么样的审稿人，遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说，就算是高质量的meta分析，有些审稿人一看标题就拒稿了。
162 评论

张小电1301
190 评论

CATLION123

羡慕，我的好几条意见。你这个可能是编辑整合了几个审稿人的意见，经过了挑选与删除。
317 评论

相关问答

  • 只有两个审稿人的审稿意见,好事还是坏事

    最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如

    绿草泱泱 2人参与回答 2023-12-05
  • 只有两个审稿人的审稿意见

    不需要,因为每个人都不在同一个位置，而且每个人都付出了辛苦与劳动，他们的每一份意见都是他们心血的见证，都是他们深思熟虑，经过多日思考而出来的结果,为了尊重别人的

    小盆友2鸣儿 4人参与回答 2023-12-09
  • 只有两个审稿人意见

    一般ok，没问题，不过也得认真对待最后的审稿意见。

    vicki瑶瑶 3人参与回答 2023-12-07
  • 帮导师审稿是好事还是坏事

    教学目标是教学活动的灵魂，教学目标对教学过程具有导向、调控、激励和评价功效。有效教学在很大程度上取决于教师对教学目标的理解与把握，教师对教学目标的理解与把握越好

    奶油不够变球 3人参与回答 2023-12-12
  • 审稿时间长是好事还是坏事

    当然不是的。像核心期刊那种双月刊的核心审核得2-3个月，你说审核3个月就命中率高吗不是的。跟杂志处理稿件的效率有关系。

    yissluckyg 4人参与回答 2023-12-08

向你推荐

热门问题

最新内容