查重过了就不算抄袭吗

可以的，为了避免这样的情况，论文一般先等老师那边通过了才查重。你可以用维普网查重，这是很正规有权威的，但是需要花钱查重，很根据你的论文字数，所需要支付的也不一样。

当“知网”在对论文逐段进行检测时，如果有连续13字以上相同，那么这段就会被标红。而且现在基本上都在用“模糊查询”，就是一句话哪怕个别字不同，也会检查出来一样，并不是原封不动的13个字。除此之外，抄袭单篇文献的文字总数在检测段落中达5%以上，就也会被标红。比如检测段落有500个字，那么引用某篇文献的字数低于25个字，就是OK的。所以呀，我们可以尽量多多篇文献中一样引一点，而不是大篇幅引用一篇文献。

可以，现在有很多公用号都支持免费查重，只要在校外查重过了，校内查重就能过，因为查重本质是一样的，你是内容不过关，可以在内容上多下下功夫，完成论文后在查重

海天，论文提供参考首先确定是什么本科毕业论文30%不算抄袭硕士论文10-30%不算抄袭职称论文5-30%不算抄袭通常都是这样的标准的！超出就算抄袭了！

抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。