核心和线程哪个更重要

分辨CPU好坏可以从下面几点看，制程工艺（多少纳米级的），核心数，是否有超线程技术（比如双核4线程，4核8线程，6核12线程），主频高低，是否有三级缓存，三级缓存大小，是否可超频，可开核。综合来判定CPU的好坏，个人认为大体参数相同优先考虑新产品分辨CPU好坏可以从下面几点看，制程工艺（多少纳米级的），核心数，是否有超线程技术（比如双核4线程，4核8线程，6核12线程），主频高低，是否有三级缓存，三级缓存大小，是否可超频，可开核。综合来判定CPU的好坏，个人认为大体参数相同优先考虑新产品

架构第一，缓存第二，频率第三，核心第四，1个线程的性能连半个核心的性能还不到，只能排最后了。

额 你问的到底是什么？。。。如果你是问cpu中哪个东西最重要当然是核最重要 但是你又问双核3ghz的和四核6ghz的哪个好些。。。。老大。。这是不同的问题。。。。。双核3ghz。。。。我想就只有I3这一系列会出了。。。。四核6ghz。。。。这个是I5这一系列的。。。。你要是只是用来看电影 上网和上班使用的话双核适合你 四核这是用来看电影 上网和上班使用还有玩游戏 还有我想告诉你的是 双核等于是两个人做一件事 四核等于4个人做一件事 现在我想问你 哪个好？

分辨CPU好坏可以从下面几点看，制程工艺（多少纳米级的），核心数，是否有超线程技术（比如双核4线程，4核8线程，6核12线程），主频高低，是否有三级缓存，三级缓存大小，是否可超频，可开核。综合来判定CPU的好坏，个人认为大体参数相同优先考虑新产品

CPU的核心数与线程数的关系和区别。简单地说，CPU的核心数是指物理上，也就是硬件上存在着几个核心。比如，双核就是包括2个相对独立的CPU核心单元组，四核就包含4个相对独立的CPU核心单元组，等等，依次类推。线程数是一种逻辑的概念，简单地说，就是模拟出的CPU核心数。比如，可以通过一个CPU核心数模拟出2线程的CPU，也就是说，这个单核心的CPU被模拟成了一个类似双核心CPU的功能。我们从任务管理器的性能标签页中看到的是两个CPU。比如Intel 赛扬G460是单核心，双线程的CPU，Intel 酷睿i3 3220是双核心 四线程，Intel 酷睿i7 4770K是四核心 八线程 ，Intel 酷睿i5 4570是四核心 四线程等等。对于一个CPU，线程数总是大于或等于核心数的。一个核心最少对应一个线程，但通过超线程技术，一个核心可以对应两个线程，也就是说它可以同时运行两个线程。CPU的线程数概念仅仅只针对Intel的CPU才有用，因为它是通过Intel超线程技术来实现的，最早应用在Pentium4上。如果没有超线程技术，一个CPU核心对应一个线程。所以，对于AMD的CPU来说，只有核心数的概念，没有线程数的概念。CPU之所以要增加线程数，是源于多任务处理的需要。线程数越多，越有利于同时运行多个程序，因为线程数等同于在某个瞬间CPU能同时并行处理的任务数。在Windows中，在cmd命令中输入“wmic”，然后在出现的新窗口中输入“cpu get *”即可查看物理CPU数、CPU核心数、线程数。其中，Name:表示物理CPU数NumberOfCores：表示CPU核心数NumberOfLogicalProcessors：表示CPU线程数

其实核心架构和缓存设计才是最重要的。频率和线程的比较要同架构才有意义例如intel的 i3 3220才双核4线程，比amd的x4 740四核四线程强多啦也就是说核心最重要，