国内期刊审稿有报酬吗

现在不仅核心刊物发表要给钱，而且一般的普刊论文也是要花费的，国内不花费钱的期刊几乎都快绝种了，就算有也是很多人去投，竞争很大。中国与国外不一样，国外很多时候发表文章都是不要钱的，但是国内传统就是你发表学术论文，你自己花钱。如果你找不到合适的机构弄文章，可以百度搜下：普刊学术中心，还算不错。如果你想发表EI级别的论文，可以百度搜下：EI学术会议中心，也不错。

一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度去写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配合理论、仿真等会更好，如果是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些，实际上，如果你认为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。

核心期刊有很多都是免费的，还有的会给你稿酬。但是一般论文的质量很难达到人家要求的水平。另外，告诉你疏通关系想发也很困难，一般的期刊根本不会理你，除非你在编辑部有熟人的那种才勉强可以的。如果你的论文很好的话你也可以试试，但是也要慎重选择，投一些比较低中档的先。还有是一般这样的期刊审稿周期都很长，你要等很就，就像我现在发的软科学要审3个月的稿，到发出来要半年左右了。

大部分核心期刊是收版面费的，从600到将近2000都有但是也用不收费的期刊，

一、学术性学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。二、科学性学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。三、创造性科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬•梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。

换个角度看，期刊和数据库提供知识交流和传播的平台，研究者通过这些平台发表自己的研究成果，与peers交流互动，最终的结果是名利双收，这绝不仅仅是贡献，中外皆是如此，这不是什么不正之风，也不必看成功利，无数学者都是依靠高平台的期刊发表了他们的成果而声名远扬甚至流芳百世的。研究者有课题经费来支撑这些工作，但期刊和数据库呢？没有基本的资金支持甚至利益趋势，靠什么来经营这些浩瀚无边的知识？好点的杂志的审稿人，可都算是有头有脸的人物，他们凭什么费时间一个字一个字的看写那么多审稿意见？你可能觉得该换种方式，比如财政拨款给期刊社和数据库，后者通过稿费的形式来犒劳投稿者。这种模式放在宣传刊物可以，但是在学术界却本末倒置了——论文不是为投稿而写，杂志不是为发行而办，冷门领域的一个期刊可能平均一篇文章只有几百人看，但仍然要办，因为有这么个领域在这儿，有人需要一个专门的地儿讨论专门的事情，但很明显，这不便宜。我不赞同拿“国内”说事，纵然“国内”的学术刊物质量较低，但这更多是国内学术水平本身就不高造成的，以及语言问题造成的——高质量的论文都投给英文的国际性的期刊了。