期刊引证报告JCR

一般国内都没有看汤普森JCR分区的了吧，那个分的太粗糙了。中科院分区还是比较合理的。但是具体的也要看学校要求。关于JCR(JournalCitationReports,期刊引证报告)期刊分区影响较为广泛的有两种：一种是科睿唯安公司制定的分区(原来是汤森路透，后来易主科睿唯安)；第二种是中国科学院国家科学图书馆制定的分区(简称中科院分区)。这两种分区方式均基于SCI收录期刊影响因子基础之上进行分区的。期刊的IF每年不断浮动，把IF定值作为学术评价指标不适合，而且不同学科领域期刊的影响因子差异很大，仅凭IF不能直观地比较不同领域的期刊。于是，把同一学科领域的期刊，按IF大到小做排序后，划分入不同区域。那么，只要是某领域1区的期刊，就是该领域的顶级刊物，直观反映该刊在领域内的水准和大致排位。

1、《中国科技论文统计源期刊》是中国科技信息研究所（ISTIC）受国家科技部委托，按照美国科学情报研究所（ISI）《期刊引证报告》（JCR）的模式，在与国际接轨的同时，结合中国科技期刊发展的实际情况，确定了在中国出版的1405种科技期刊作为统计源期刊。利用中国科技论文与引文数据库十几年积累的丰富数据，编辑出版了《2001年度中国科技期刊引证报告》。这对中国广大科技工作者、期刊编辑部和科研管理部门能够快速地评价期刊，客观准确地选择和利用期刊提供了依据，也为广大科研人员和科技期刊客观了解自身的学术影响力，提供了公正、合理、客观、科学的评价依据。2、统计源期刊与科技核心期刊是同一回事。遴选原则（1）科技“核心期刊”实行三年动态管理:三年评定一次,一次评定三年有效。这对所有科技期刊都是一个动态激励机制。也给科技“核心期刊”管理和评定办法的进一步改进留有一定空间。（2）严格科技“核心期刊”学科领域总量指标限制:同一学科领域最多一两种“核心期刊”,宁缺勿滥,使评定出来的“核心期刊”真正起到该学科领域的风向标作用。（3）确保学术专家对科技“核心期刊”评定的权威性:在期刊管理部门的组织下成立科技“核心期刊”评定动态专家委员会,某个学科领域的科技期刊的学术水平如何,一定要是科学学术专家说了算,不能由期刊管理部门独家评定。每次期刊评定,专家委员会人员应该有所调整,不能固定,以免走“后门”,以保证科技“核心期刊”的学术质量。以上内容参考：百度百科-中国科技论文统计源期刊以上内容参考：百度百科-中国科技核心期刊