sci分区jcr分区和中科院分区评职称用哪个

不一样的：中科院是中国中科院制定的，JCR是英加合资跨国集团Thomson Reuters 公司制定的分区（汤森路透分区）；两个分区制作者都有点弱智，汤森路透它平均切成四块，每块25%；中科院自以为聪明，一区：前5%；二区：6%~20%；三区：21%~50%；四区：51%~100%。其实这俩都不太科学。你们上学评优，有没有遇到过25%得优，或者5%得优；还有中科院居然把一半归为四区差不多下等了，大家想想就知道这两个都不合理对不对？比较正常的，10%优等一区；20%上等二区；30%中等三区；剩余40%四区可归到不太上手的那部分；其实中等在现实中占大多数，所以还可以在30%基础上再加一点而四区的40%可以减少一点都没问题。其他信息网上都有，我就不废话了，大家觉得我的建议合理的话左下角支持一下，谢谢！

虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，但是中科院的分区比JCR的分区更严格一些。

2015中科院jcr分区什么时候出来　　JCR分区是严格按照在其自己分类的领域（如Polymer Science）内按照影响因子排列分区，如前20%或10%可为一区，等等，类推。　　中科院是根据自己的调查研究推出，和因子有关系，但不像JCR一样绝对对应，加入了自己的理解。　　一般可认为，中科院分区比JCR严格，即含金量高，如好多期刊是JCR一区，但也许只是中科院的二区。这也是好多国内机构采用中科院的分区的原因之一。　　但大家骂的最多的是中科院分区。　　如果做学术，做到入门级或以上，应该会有自己判断了，什么期刊好，胸中有千壑了。这时候若还是质疑这个不专业，那个不公平，那估计就是利益考量了。