狐狸不会飞
越狱兔不越狱
大概是“修改后请提交修改稿,然后再复审”。有很大希望,好好修改就可以接收。 网上看到的一段话: 分享退改的一个经验 今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧 所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好
修改稿超过截止日期,常用的应对方法有三种。1、给编辑一个合理的解释,论文修改稿超过截止日期,原则上相当于退稿。如作者及时地向编辑写信说明了延期的合理理由,一般是
1,是技术审稿;2,是分AE(一般负责的AE会发邮件给你);3,是审稿(期间变动次数与审稿人返回审稿意见的时间一致也就是说你会看到时间变动三次(三个审稿人分别返
皉reviews completed”变成“under review”表示编辑认为需要额外的评审意见,所以再度送审了,至于是不是找了新的审稿人就不得而知,一般来
使用 爱思唯尔稿件追踪服务来追踪稿件状态。1、爱思唯尔提供信息分析解决方案和数字化工具,如ScienceDirect, Scopus, SciVal, Clin
Elsevier上的投稿绝大部分期刊不会给每个人都发邮件的,不像RSC的期刊,所以楼主不要担心。最好添真实的邮箱,或者楼主也可以以他们的名义注册真实的邮箱,系统
优质论文问答问答知识库