万方期刊和知网期刊的区别大吗

中国知网，由整个大学学报，部分资源的支持，包括一个更全面的，从事生产的独家授权期刊第一，价格高，文献检索，元数据是好的，傲慢的，一再拒绝谷歌学术合作；杂志原文pdf，自复位到PDF文件，所有文件版权的格式，并不是所有的签署文件和新闻。维普，做期刊制造商第一，人工索引早期使用，后来改基于索引文件的检索机，包括核心期刊的一部分，自主研发的早期产品，单笔最高效率指标数据小，低内存占用，最近年度索查全精度的下降，最近改变了Hadoop大数据平台作为检索的核心，可以很容易地扩展到客户将自己的数据检索平台，支持聚类检索，搜索完全和准确地加以改进；双层PDF扫描图像OCR，CNKI。万方在科技部的支持下，早年就受到了社会科学的支配。优势综合而论，知网平台更大，知网的文献都是有版权的，国内外的核心期刊基本覆盖。万方和维普版权不那么注重，维普有一些内刊（无刊号，不能正式出版）。从文献量比较，知网最全，版权最合法。权威性与选择三个平台文献的权威性都比较权威，可信度较高，引用也比较多。三个平台相对于不同领域有着不同的优势，引用选择也有差异。综合比较，知网涵盖范围很广，万方注重数据的引用，所以选择时看自己的需要。

客观来说说，也会有个人的主观感受：首先知网，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高，每年的强制涨价，让各个学校苦恼不已，有点垄断嫌疑了。第二个维普，作为一位老大哥，现在地位被知网完克，压着抬不起头了。作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据的完整性也是最高的，在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验，功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的，而且有部分刊元数据整理了，但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多，没有知网万方出名。最后是万方，也是位老大哥，千年老二，也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作，收录了旗下胜多高精尖的期刊，所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。好啦，这是我的见解，不推荐也不抨击。知网毫不疑问是最全的，但不代表什么都能查到，有些知网没有的维普万方会有。所以都得用用，但知网较贵，维普便宜。阁下请见！

维亦，万方，中国知网，。这3个应该差不多，如果非要排个先后，我然为应该这么排列中国知网，万方，维亦