• 回答数

    3

  • 浏览数

    299

何水生之LED灯
首页 > 论文问答 > sci送第三个审稿人仲裁

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

jerrystone

已采纳
当两位审稿人的意见不一致时就会涉及到仲裁,也就是说找其他的审稿专家对论文进行审核。在审稿的时候审稿专家的意见可能不统一,这就需要找另外的审稿专家再对这篇论文审稿,给出审稿意见,这样的话论文的审稿周期就会长一些。论文仲裁之后可能会要求论文进行修改,作者应该按照修改意见对论文进行认真的修改,如果是小修的话可能不需要再次审稿了,期干刊编辑会对论文进行检查然后做出决定。虽然仲裁后需要对论文进行修改没有被拒,但也不意味着论文就能被明干刊接收,让编辑满意了才行。
278 评论

张小电1301

249 评论

boneash2004

同行评审:同行评审(Peer review,在某些学术领域亦称)))为一种审查程序,即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。在出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,再而资金提供的单位,也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予。评审理由:1、同行评审的其中一个理由是在复杂的工作中难以单凭个别作者或单一研究团队的力量来指出当中所有错误及瑕疵。这不是因为缺憾彷如海底针,而是对于新的兼收并蓄的知识产品来说,某些专家能够发掘改进的机会。因此向他人展示作品能够更容易曝露弱点,获得建议及鼓励而最终得到修正。保持审阅人和被审阅人的身分双向隐密及独立能够有效防止在财政及出版上发生结党营私的问题,以求尽可能诚实的意见与批评。2、另外,由于评审人通常都是文章所涉领域里挑选出的专家,同行评审被视为学术研究和创立可靠学识的关键。文章发表后面向的学术界读者只是某个有限领域的专家,他们在某种程度上需要同行评审来保证文章中研究结果的可靠性,然后在这些研究结果的基础之上进行后续或相关的研究活动。因此,如果作者被发现在文章中造假,通常视为重大丑闻,因为许多其他研究者,以及该研究领域本身,已经依赖于这项研究的结果。

223 评论

相关问答

  • 著作权修改第三稿送审稿

    送审稿还停留在纸上,只要没有获得全国人大批准就不会成为法律,通过了就成了著作权法

    喵星人很想瘦 2人参与回答 2023-12-09
  • sci仲裁之后都是大修吗

    不一定。Sci论文大修几乎是百分之六十以上的文章都会经历的流程,编辑会给你修改的时间,至于论文大修的时间每个杂志都不同,如果是大修可能是几个月,如果是小修可能是

    猪猪爱次次 1人参与回答 2023-12-06
  • 审稿人一个同意一个拒绝第三个审稿人

    如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。

    小懒虫苗啊苗 3人参与回答 2023-12-07
  • 两个审稿人意见不一致找第三个审稿人

    回答 一个主张接收,一个主张拒绝,论文为出现以下几种情况: 1、直接拒绝,并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投,原来不同意的

    鱿鱼女王 3人参与回答 2023-12-09
  • sci第一个审稿人审完

    我只是想帮他上药可是穿着衣服怎

    雪梨的天空shelly 3人参与回答 2023-12-09