当过审稿人的大神，当你收到返修后的稿子会以怎样的态度评阅？

新晋审稿人，去年一年帮老板和自己审了5+文章，可能是刚开始的缘故吧看的比较仔细，返修回来也会一条一条对着看。然后老板就说：你看那么仔细有什么用，方法创新能说通就给他过。。。。。

得过且过，只要不是很过分，就给过。有些态度不端正，核心问题有疑问的，只能毙了

只要是认真对待评审意见的，即使某些问题答的不太好，如果文章的整体水平还不错，倾向给予通过。

如果文章整体质量不好，再加上答复的完全不在点，很大可能就会倾向拒稿。

返修的稿件重点看一下之前提出的意见，再看看其他审稿人的意见，学习学习，看看其他人都怎么看问题。一般态度好，没有原则性错误都会给过。
但是MDPI那种孜孜不倦的态度，即使再差的论文也不放弃的，就很头疼。

最讨厌的是自己已经拒稿仍然返回来

先看审稿意见回复结果，修改的还可以，论文结论正确，简单的提一提文章格式之类的小问题就给过了~

只要提出的关键问题都解决了或者言之有理，就给过。

只要是我给修改的稿子，我就不会拒稿。一般第一眼觉得不行的，直接reject，不会给修改机会的。

退修改后，返稿却直接毕了，真伤!

重点看自己的意见审稿人如何回答。如果审稿人回避，那是相当不爽的，不大可能让过。如果认真回答，哪怕不能完美解决，也可以考虑让过

然后还会看看其他审稿人的意见，看自己是否遗漏了

还是要尽可能给期刊把把关，不辜负期刊对你的信任，

我的话一般返修看看重要的问题，然后看看态度，综合考虑吧

主要是看期刊的档次。期刊档次一般的话文章逻辑通顺完整就行。高水平期刊的话需要有一定的创新。创新弱直接拒。有创新但其他方面不足的话也会给机会。

我基本看有没有满足我最关键的几条，其他小问题基本不看，如果满足，无论大小修直接接收，如果部分满足就给小修，如果都回答的不行，看文章创新，创新再给大修，不新我就直接拒了，我手里给修的接收率大概95%。

主要关注创新性。没创新写的再好也拒。有创新的话会给机会。

如果一审提了很多问题，好歹二审改正，不能we are sorry but xxxx，道歉但不改正