tracy07280917
gaooooo汪汪
我看网上很多都说仲裁可以看到前面审稿人提的建议,容易放大文章缺点,第二个审稿人说文章不够新颖,我怕第三个审稿人看到第二个审稿意见后也这么认为,而且第三个审稿人迟迟不审稿,搞的很焦虑
您好,请问您的问题有搞清楚吗?我投稿的一篇SCI杂志的其中一位审稿专家也是这样,我在回答了并根据他的建议修改了文章之后,其他审稿专家都同意了,而他却退出了审稿,
看编辑心情吧,2比1我觉得应该会给修改机会,大概率是大修,小概率拒。祝好运!
: 文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局
没有。审稿被拒一般第三审稿人是不会知道的,如果你投的是同一期刊,可能第三审稿人是会知道的,但是一般审稿人是不会去看别的审稿的意见,避免失去自己的主见。审稿是编辑
leimiao_hit(站内联系TA)这个并不确定,你等就可以了decahedron(站内联系TA)一般不会吧,我遇见过一个审稿人的,修改后直接接收了nono2
优质论文问答问答知识库