博士三篇cssci能去哪里

20年，博士人数增长了10倍，感谢扩招，但也极大改变了就业形势。工科、医学、金融经济类就业最好，高校和企业抢着要。化学、文史类就业较差。生物、农业类最差。

有4篇CSSCI，是比较厉害的，应该有很多高校愿意吸收！

一、总体来说：SCI是科技论文的索引数据库，EI是美国的工程索引数据库，也是理工科的，除了期刊，他还收录一些国际会议论文。至于ssci是社会科学索引，就是经济学、社会学、心理学那些，也有一些考古、艺术、文学研究的期刊，总体比较广泛。而A&HCI是艺术与人文索引，比ssci范围更小，专门收录美术电影那些艺术，以及文学、哲学、历史研究之类的期刊。二、级别分析兼吐槽：理工科可以将科研量化评价，看影响因子，sci内也分几个区，一区和四区差别很大， 同样是sci，期刊不一样，别人主观认为影响因子高的期刊，文章水平高。EI比较杂，既有全英文期刊，也有国内部分办的比较好理工科期刊，985理工版学报什么的，所以别人潜在认为EI比sci稍差一点。文科其实跟理工科不一样，如果只看影响因子，那十分不合理。有的人文研究的领域非常的窄而又冷门，但是研究者往往花了半辈子扑在上面，即使研究文章十分出众，然而大家通常都喜欢热门话题做，所以相比理工科动辄引用量上百，如果拿那一套用在文科上，非常不合理。文科引用低并不代表没有学术价值啊。所以，现在国内文科学术也全面向西方看齐，以SSCI和A&HCI为评价标准时，是十分不合理的。至于题主问的级别，只能说每个学校规定不一样。以某985为例，博士毕业需要国内三篇cssci，或者一篇SSCI,或者一篇A&HCI，可见3篇CSSCI=1篇ssci=1篇A&HCI。崇洋媚外氛围下，A&HCI和SSCI还是比较高级别的，再者说来，理工科本科生都能发SCI，研究生更是sci常客。而文科苦逼多了，别说本科生，研究生发北大核心都极为困难，至于ssci和A&HCI，更不用想了。文科与理工科都不一样，很多语言没法准确地翻译成英语，“风骨”、“风神”、“风气”、“风韵”……教授发一篇ssci和A&HCI都难得很！