专利与专利权的区别

法律分析：一、本质不同专利权：发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。专利申请权：向专利局提出专利申请的权利。二、特征不同1、专利权还具有以下法律特征：（1）专利权是指人身权和财产权两种权利合一的权利。（2）专利权由专利局授予。（3）专利权的产生以发明成果的发表为前提。（4）专利是实用的。专利权人不实施或者不允许别人实施其专利的，有关部门应当采取强制许可措施，充分利用其专利。法律依据：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条 人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。第三条 人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。第四条 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。第五条 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第六条 专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。第七条 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。第八条 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。

在现代,专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件,这种文件记载了发明创造的内容,并且在一定时期内产生这样一种法律状态,即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施在我国,专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型 而很多人只知道专利权,而不知道还有一个专利申请权专利权就是专利申请人的专利申请成功后,在一定期限内依法享有的独占实施权专利申请权是指申请专利的权利 在我国,专利申请权的归属一般有以下3种情况: 1、职务发明创造的专利申请权属于该单位 所谓的职务发明是指在执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造这里"物质技术条件"主要指的是单位的资金、设备、零部件、原材料及不对外公开的技术资料等 另外,如果员工已经退休或者工作调动了,在其工作变动后1年内作出的,只要与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造,专利申请权还归原单位 当然,也有例外的情况,就是发明创造是利用本单位的物质技术条件完成的,但是单位与发明人订有合同,专利申请权的归属应当根据其约定来决定 2、非职务发明创造的专利申请权属于该发明人或设计人 如果你是中国科学研究院的研究员,主要研究大气遥感技术的,设计了一款具有创造性、新颖性和实用性的耳机 可以用来申请专利,申请人当然是你,因为你的发明创造和中科院的本职研究没有关联,完全是你自己的劳动成果 《专利法》第七条明确规定:对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请不得压制 3、共同享有专利申请权 两个以上单位或者个人合作完成的发明创造,一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造, 除另有协议的以外,申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人 这个与商标申请中的共同申请是一样的

专利申请权可以转让，专利权只能属于专利申请人，不能转让。 专利申请权不一定导致专利权，申请专利可能不被授权的可能性很大，而专利权是已经获得的知识产权。