老建筑拆不拆议论文题目

首先不是所有老建筑都有留下的意义，其次是我的一些想法1.老建筑是历史的见证者，历史教育意义、美学意义、建筑学意义甚至宗教意义，是该地块的地标，是该地区人们成长的见证、是城市发展的见证、是人们的归属和依托；2.老建筑可以融入时代，通过改建、扩建和功能的完善和改变，可以承担不同功能，典型的北京798啊什么的，重获新生为人们服务；3.老建筑的图片、文字、影像本身也是一种“留”而历经岁月洗礼的砖瓦青石的建筑本身更是给予了人们触觉和空间体验的存在；4.新建筑早晚也会变成老建筑，而“老”的定义不应当仅仅以设计使用年限来作为唯一依据。就这些吧，其他暂时没想到，希望能帮的上你。

现在，我国的工业高度发达，古建筑已不符合时代要求，我国人口也在不断增长，古建筑占地面积较大，楼房高度也不能太高，古建筑是很久以前的建筑，拆了可以利用占地面积建楼房，盖工厂，在拆之前可以照几张照片留作纪念。一地多用，我们何乐而不为呢？且古建筑时间较长，已有很多破损，与其等它自己倒塌，还不如我们主动一点。（其实我还是比较提倡保留的，望采纳）

晕，你支持拆掉，我支持保留，虽然我很少逛名胜古迹，但我认为历史的东西能多留是好事。免得将来我们的子孙后代连历史有什么都不知道了

古建筑，是各民族优秀文化传统中极其辉煌灿烂的组成部分。记载历史和文化存在两条并行的主线：一条是文字历史，一条是从古代到今天的建筑。它们相辅相成，时空对仗，雄辩清晰，浑然一体。于是，抽象的文字和直观的建筑就构成即可以思维想象也可以直接触摸的“文明史。”

古建筑是一座城市的文明象征，记载着一代一代的历史发展，是古人智慧的结晶。何况现在高楼大厦有很多了，人不能一昧的向往城市发展，古韵味的东西也不能丢。不然这个城市将平平无奇，没有一处夺人的风景。

这出辩题的主持人不咋样啊，辩题不怎么好，你是正方吗？其实这里面牵涉利益最大的是官府，当年北京建造地铁。挖出的遗迹，又埋掉的，多了去