知网涉嫌垄断论文

这是盗窃行为，就是一个很好的杀伤力，很大的偷的行为，特别的不好的，

维护好自己的权利，不要冲破法律的底线，不要进行垄断，一定要全面发展，避免出现违法的事情，一定要遵纪守法

知网在没有得到赵德馨教授授权的情况下，将他的多篇论文收录到知网，自己下载都需要付款，因此起诉了知网。官司虽然赢了，并且获得了赔偿，但是论文迟迟不恢复上架，网上引发争议。接着是中科院无力承担千万订阅费，改用其他论文库。然后就是作家陈应松和赵德馨教授妻子起诉知网。知网这接二连三的负面新闻爆出来，网络.上连续发酵，已经到了风口浪尖。有句俗话:民不举，官不究。如果不是知网做的太过，并且引起了巨大的舆论争议，我相信官方立案还不会这么快。毕竟知网垄断是小秃头上的虱子，明摆着，之前没管，是因为没人深究，没人起诉，有点舆论也都被压下去了，该怎么还怎么。这次明显不一样了，压不住了，必然要立案调查给民众一个交代。

但是要说什么知网破产啊,收为国有啊，这些都太过于理想化。预测怎么也得联系一下实际吧，不能乱猜。此前滴滴涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?此前腾讯涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?此前阿里涉嫌垄断，破产了吗?收为国有了吗?都没有，那怎么猜测的要破产和收为国有呢?再说说国外的例子，微软、谷歌、苹果等国外科技巨头，都接受过反垄断调查,最终也都只是罚款，破产和收为国有的依据是什么呢?所以，参考此前的案例，知网立案调查的结果大概率也还是被罚款，具体金额这个就不好预测了。还有，昨天看到有报道说，知网向维权教授夫妇道歉,并重新商议论文上架事宜。他们这么做的原因还是想要尽快平息舆论，舆论平息下来，对立案调查结果非常有利。有一点是肯定的，从此知网不再具有目前的市场支配地位，这个市场的几家公司会形成竞争，论文著作权人会得到应得的收益。其他的就别想了，真没有。

知网有着现如今我国最大且最具影响力的论文数据库，高校师生在查找相关文献时需登录知网，论文查重也需要知网，因为其数据库最全，影响最大。每年盈利上亿。下载论文，查重收费较贵，“天下苦知网久已”，但又不得不用。那么知网涉嫌垄断被立案调查意味着什么呢，我认为有以下几点：

1、被立案调查意味着，国家市场监管局已经有一定的证据证明知网涉嫌垄断了。

先有了初步的证据后，才会立案调查，这样可以有效地避免烂诉。当年，翟天临一句“知网是什么东西”，被质疑学术造假后查实。博士生不知道知网被质疑学术造假，可见知网的影响力之大和其垄断地位。

2、意味着国家坚持推动论文数据库行业的健康发展。

刚开始时，知网是一个免费的知识共享平台，国家也大力支持其发展，但慢慢的发展成了盈利企业，甚至到了一家独大的地步，对其反垄断调查说明国家正在督促和引导这类大型数据库往积极履行社会责任的方向发展。有利于打造一个更加美好的学术环境，促进知识共享的发展，推动学术创新和技术进步。

3、意味着我国已经开始持续实行反垄断监管了。

知网是比较典型的平台企业，反垄断机构对其立案调查，意味着我国将持续实行反垄断监管，这样有利于持续净化各行业的竞争环境，促进行业的良性发展，提高创新性。

总而言之，知网涉嫌垄断被立案调查，有利于学术文献数据库的公平竞争，对我们学生、老师、高校来说，也能减轻一点知识付费的负担。

告诉所有的平台，一定不能做违法犯罪的事情。也不要随意收费。更不要涉嫌垄断行为。

5月13日，国家市场监管总局网站发布了一则通知，在前期核查的基础上，对知网涉嫌垄断的行为立案调查，随后知网针对此通知做出回复，表示将全力配合，深刻自省，彻底整改。

此通知一出，立马引起了网友的关注，不少网友表示，终于能顺利毕业了，但知网涉嫌垄断一事到底能反映出我国社会的什么现象呢？

从信息技术迅猛发展以来，我国对于知识保护产权，实施常态化监管进行了创新的发展，保护了我国消费者的利益，同时，也推动了社会公共利益的共同发展。

知网对于我国学术发展的贡献是不可否认的，几年中，知网以其广阔的文献储备量以及众多科研人士在网站中发表的论文，成为了我国最具市场影响力的学术文献数字服务化平台，在众多学生、科研人士、各界人士的广泛关注中持续发展进步，为我国学术界提供了源源不断地资源。

但是，社会上也流露出众多大学生纷纷吐槽“过高的查重收费”，以及“擅自收录百篇论文被退休教授起诉”的案例也频频揭出，知网多年不断提升数据库的消费金额，以及漠视知识保护权的行为引起了广大网友的职责，也出现了“苦知网久矣”这类的留言，因此，我国国家市场监管局对知网进行调查是十分有必要的。

知识很贵的现象也成为如今的爆点。从2012年开始，从知名学府北京大学，南京师范大学，再到其余众多学府纷纷宣布了停用知网，原因是“使用价格过高”，其实不止是这几所高校有这类的问题，我国众多大学生都对知网的垄断行为表示谴责。“知识垄断”必将导致“知识金贵”的现象，其实越是头都平台，就越要注重自我的规范，尊重我国的法律，也尊重消费者的合法权益，将知识视野覆盖国人，将文化输出传至更广更宽。

我也相信经过整改后，知网定会积极改善此类现象，持续净化我国的线上领域平台环境，做好表率，持续发展自我。

知网此类的网络资源就不应该成为企业的商业化行为，做为企业利益最大化是其本身的诉求，一旦获得垄断行为必然追求利益最大化。而知识的传播本就应该越广越好。对知识产权的付费也应给知识本身的版权人。知网的存在在性质上本就是矛盾的，随着数据的越来越多，这个矛盾会越来越大。当然天下没有免费的午餐，知识应该付费，知识付费是对知识产权拥有者的尊重，也只有付费才能激励知识的生产和创新。学术市场和商业行为，不是互相抵制而是相辅相成！

学术论文资源数据的垄断，许多高等院校研究生写作论文的重要参考，其学术性资料价值很高。但是要查看这些学术资料是要化费的，也是研究人员比较认为最需要掏钱的一种没办法的无赖做法。这个方面对还没取得科研成果前的一种经济负担。也多少限制了科研的发展，是一种障碍。左手低价或免费拿到学者们的研究成果，右手高价卖出，在没有竞争者的情况下，这种模式赋予了知网两把镰刀，一把收割生产者，一把收割消费者。我们不反对盈利，我们只反对暴利。在互联网经济时代，商家们纷纷喊出了没有中间商赚差价，而知网这种二道贩子的旧式收费模式，中饱私囊，必定众怒沸腾。

社会大众都应该有这样的认识，有学术资源的分享和共享是现代高等教育和学术研究的起码机制之一，获取途径与方式可以很多，而且需要及时维护自己的合法权益。关于其垄断也是暂时的说法，如果各高校间学术产品生产能够大家联起手来，在整合各自资源的基础上，将学术产品及其相关资源互通共享，则将很快出现学术资源市场竞争的新态势，将学术产品的垄断价格向市场均衡价格迫近。让市场去平衡才是最终的选择。