青基研究基础列出所以发表论文

国家自然科学基金评审季开始了，青椒们都比较关注评审专家最看重基金的什么内容Expert A：感觉最看重想法（选题和选择的研究内容，以及对应的研究方案和研究思路），其次是基础（达到项目预期目标的可能性），基本科研素养（例如申请书的各个部分的规范性）。Expert B：个人评审青基的原则是：先看研究基础，论文很差的基本没戏；如果有2-3篇中等以上论文，再仔细看项目，思路清晰，方案可行，研究平台齐全，基本就差不多了。我觉得最重要的原则就是 把基金给那些有潜力做好研究的年轻人。Expert C：1.本子质量2.个人基础3. 其他难以量化的资源Expert D：首先应该思路清晰，然后有比较好的工作基础。作为创新，对于年轻人可能比较难，因为现状就不是能够创新的大环境何谈创新呢？有几个真正为了国家的基础研究事业？而多数是响应学校的号召，拿基金提职称，发论文提职称。真正出一篇有创新性的论文需要长期的积累，有多少年轻人做得到？不少人宁可把一篇文章拆成N篇，也不愿意发一篇大文章，除非他已经不再是年轻人了，已经有一定的学术地位了。Expert E：研究基础和创新性，但我们学科研究基础不是指两位数的文章之类的，只需要2-3篇与本课题密切相关、创新较好的有一定水平的文章就足够说明问题。Expert F：关键是研究内容切中领域的要害和技术路线切实可行（这个就是创新性），其次才是研究基础，不过基础不行也提不出好的办法来解决自己科研领域的关键问题，这都是统一的。综合来看，评审专家最注重的是创新性和研究基础，

可以的，我就申请过一次，但是后面有事情耽误了，就终止了申请。但是好像在校期间，论文发表的话申请到的几率会更大哦。如果回答满意，希望您能采纳一下，谢谢了~

把计划研究的课题、如何研究、理论适用等主要问题说清楚，一般应该包含一下几个部分：总述、提纲、参考文献、写作方法、进度安排。