哼哼郭Eva
人是为了活着本身而活着,而不是为了活着之外的任何事物而活着。”是什么意思?突然间觉得这句话是不是和"吃饭是为了活着,但活着不是为了吃饭",这两句话是不是矛盾。 仔细一想,似乎又不矛盾,人活着却是为了活了活着本身,一旦死去,任何东西都不在有意义,所谓的名垂青史,遗臭万年,对他本人来说是丝毫没有意义的。人活着,有人为名,有人为利,无论什么,都是他自己的追求,都是他活着的目的,都是他为自己而活着,而不是为任何其它人而活.有的人会说:”我这一辈子全都为了某某人”,好象他/她的一生不是为自己一样,事实上并不是这样,他/她也是为自己而活,活着让自己踏实。 活着却是不是为了吃饭,活着可以为名,为利,为情,为恨,活着总会有一定的目标,一定的原则,总有他想得到的东西,当然有人也会为了遍尝天下美味而活,那是为了享受。 看来我们是为了活着而活着,可活着的目的、任务会有不同吧!
柔柔1989
“活着本身”是指:“苟且”的活下去,不为名、不图利,也不是为了什么崇高理想,只是为了活下去这句话虽然没骨气了点,但其中包含了主任公福贵生活的辛酸与苦涩,充满了一个小人物对命运的无奈记得外国有位作家说过“一个人不成熟的标志是,可以为了理想去死;一个人成熟的标志是,可以为了理想苟且的活下去”其实也没错,只有活下去才会有转机,才会有希望
光影碎片
人是为了活着本身而活着的,而不是为了活着之外的任何事物而活着。你对这句话的看法活着的本身是指什么?本来不想回答的,因为看过的书已经淡忘了,但是看了一下大家的回答,觉得还是该回答一下,权当是抛砖引玉,希望从我的答案开始,能出现比较令你满意的回答。我想到的是《肖申克的救赎》里的那句话,人活着只有两件事,忙着生或者忙着死。抛开《活着》一书,来看这句话,这几乎是所有在生活的奋斗中经历挫折,或者失去了最珍爱的东西的人的一种感悟。其实,为活着本身而活就很不简单了。因为“活”有不同的种类,如生而为赢中的一篇文章所说:“But within all this realm of choicelessness, we do choose how we shall live: courageously or in cowardice, honorably or dishonorably, with purpose or in drift.”生活,有勇敢的活,体面的活,有目的的活,也有这些活的反面。一个真正对生活有体悟的人,不会放弃“有勇敢的活,体面的活,有目的的活……”。这些是我们要做的,同时也是“活着”的题中应有之义。除此以外,就像是陶渊明说的那样,误入歧途了。活着的本身,我想到了曹植的一句话“臣闻士之生世,入则事父,出则事君;事父尚于荣亲,事君贵于兴国。”虽然现在看来有些过时。但其中说的道理还是值得体味的。活着就是要让自己的肉体配承担这几十载的春秋,就是要于外,能有利于国,有利于他人;于内,能让父母骄傲,让亲人幸福。《活着》中的主人公,不就是在经历过浪荡的生活之后安分守己地开始过那种老婆妻子热炕头的地主生活了吗?活着,就是这样的吧。看完了这本书除了上两个问题 还有问题吗?抱歉,我没有。就是觉得,余华并不如传说中的那么好。也许在他刚出来的时候,在那种时代背景下,他有他的卓绝之处,但我是04年才读的书,所以已经淡化了。这是真实感受。请海涵。
以下是活着赏析,希望可以帮助你作者在此书中讲述了,地主少爷富贵嗜赌成性,终于赌光了家业一贫如洗,穷困之中富贵的富贵因为母亲生病前去求医,没想到半路上被国民党部队
余华把重复发生的死亡事件镶嵌在日常琐碎的生活里,放大了“苦难”的广度和深度,使渺小而软弱的人物面对巨大的“苦难”形成的力量悬殊,从而产生一种强烈的命运感,最后福
论文答辩一般会问的问题如下: 1、自己为什么选择这个课题? 2、研究这个课题的意义和目的是什么? 3、全文的基本框架、基本结构是如何安排的? 4、全文的各部分之
主题是人为了什么而生存,在不同的环境下 该如何生存。。。。反映了新中国刚成立的年代,人民的生活贫困以及生活中的点点滴滴。。。
《活着》的经历正如一条颠簸在大海中的航船,始终会在浪尖与谷地起伏一样,前行在写作之路上的作家们的创作状态无疑不可能稳定如一。余华也不例外。如果仔细分析,就会发现