汤包sama
6月2日, 新闻记者获知,5月24日,昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某被朋友检举硕士学位毕业论文因涉嫌抄袭一事有重大进展,有关人员接到的西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》表明,张某的硕士学位已被撤销。张某西南交大5月24日做出的学士学位撤销函。
新闻先前刊登的《云南高校成教院副院长硕士论文查重率88%?西南交大:抄袭举报在处理中》报导表明,昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某2018年入读西南交通大学研究生期内发布的毕业生论文,因涉嫌抄袭同班教师王某硕士学位毕业论文,举报人给予的论文检测结果报告显示,两个人毕业论文的文本拷贝比较高达88%。
4月7日,院校曾举办校职工大会对抄袭事情实现了内部结构通告,大会上学校领导坚持不懈张某的毕业论文“合乎贵校学士学位论文查重结论规定”,并表明检验方为西南交通大学,毕业论文总拷贝之比14.1%,经程序流程核准以后被授于硕士学位。
5月31日,有关人员收到了西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》。该函表明,5月24日,经西南交通大学第十二届学位评定委员会第十七次大会决策,对张某于2018年得到的西南交通大学交通运输工程技术专业的工程项目硕士学位给予撤销。
昆明市铁路职业技术学校纪检监察工作员对外开放确认,医院已经接到《关于撤销张某硕士学位的告知函》,会依规依规开展解决。
举报者告知新闻记者,抄袭之事曝出迄今,张某仍在领导职务上,并没有得到任何的危害,“院校说已经解决,可是一直并没有见到她们真实地去解决这个问题。”举报者表明,他选择向相关部门举报是期待扭曲院校学术研究不良风气,却因而遭受院校的打压,“院校一直在单位中间推诿,打压我,独立我。大家众多教师都翘首以待,看一下这一事儿院校会怎么处理。”
风荷丽景
毕业论文查重的重要性就不言而喻了,因为你只要想毕业,你这个论文重复度是一定要查的,无非就是在哪查的问题,但是你在官方的渠道查很贵,现在基本上1000字是三块钱到4块钱,最便宜的也在两块钱,你这个本科论文写个1万字左右,这应该很正常。
有一些免费的渠道,确实有一些免费的比较靠谱,比如官方推出来的一些,你这一个账号可以拥有多少次免费检测的权限,但是你免费检测的只能看到重复度,看不到飘红飘红的意思就是告诉你,你哪一部分重复了,然后你就改,你可以降重,但如果说你只能看到重复度的话,你只会知道自己这个论文写到现在这样一个程度,重复度大概在什么样的程度,自己这个是高了还是低了,只是一个大致的参考而已。
但也有一些号称免费检测,然后还告诉你各种各样的检测数据的,但是它这个检测靠不靠谱呢,这是个大问题啊,因为自己做这个行业也接触一些写论文的人,发现用知网查和用维普查是两个概念,用知网去查的时候是在8%左右,用维普去查就有可能上升到15%,那你说谁的是对的呢?这两个网站都是官方网站,不是使用盗版权限的,就是花钱查的那种,但即使是这样,这两个网站的重复度上都有差异。
那些完全免费的网站,一些民间的野生网站,你就更不知道他的论文重复度它是依据什么查的,他虽然说是和什么什么样的数据库是连通的,但是。你怎么知道他有没有联通的,他给你这个检测的报告标准是什么标准你更不知道了,所以如果你要定稿了,你最终一定要用知网查一遍,因为各个学校都是用知网查的,只不过他那个系统和我们个人用户的系统不一样略有差异,但你重复度控制在10%左右,基本之后不会出问题。
meimeimilly
因为翟天临方面的论文被查出来是抄袭的,过去多年以后被相关人员发现,因为他是公众人物,所以这件事情的影响非常深远,导致很多高校非常重视论文抄袭的现象。毕业生在写论文时就会格外注意,害怕因为抄袭影响正常的毕业,那么论文查重的需求就会变得非常多,这种情况下相关的查重软件的价格就会大幅度上涨,而这一切都是这位翟天临论文事件所引起的,所以才会有这个说法。但不管环境因素如何改变,大家做好自己应该要做的事情就好了,不抄袭认真完成相应的论文撰写就好了,论文查重一定通过。事情的主动权掌握在自己手中,也就不会处于如此被动的局面。
一、翟天临论文事件给论文查重机构带来了很多的订单
翟天临毕业多年以后爆出他毕业论文是抄袭的,这件事情被爆出来时真的引发了很多人的关注,一瞬间他的人设就发生了很大的改变,同时也带来了非常严重影响。很多高校都会非常重视这个问题,那么毕业生在递交论文之前,自己一定会提前去查重,一旦论文的查重率出现一些问题,势必会影响毕业,甚至会延迟毕业。
二、这是一个非常热点的问题
每到毕业季这个事件就会重新拿出来说一次,这件事情的热度,或许在很常一段时间内都不会消失,所以论文查重就会成为所有毕业生以及高校格外重视以及注意的问题,需求变多了,相应机构的收入也就会随之增加。但我想说的是这件事情的主动权其实应该要掌握在自己手中,一些不能做的事情就不要做了,按照相关规定完成相应的毕业论文才是王道。
所以翟天临毕业论文抄袭事件的影响或许难以消失。
山水平川
每一年的年终总会有一些“新词”出现,用以代表这一年所发生过的“热点”事件。对于马上就要结束的2019年来说,“学术不端”这个词绝对不会被落下。但“学术不端”绝不是2019年才出现的新词,关于这一词最早什么时候出现我们无从得知,也无法考证,但可以这样说,自从人类有了治学之术,就有“学术不端”出现。然而近几年国内外屡屡爆出的“学术不端”行为着实让人咋舌,而更使人大跌眼镜的是,这之中又不乏有学术大牛的身影频频出现。前面说“学术不端”渊源已久,那么为什么本应是象征着真理、科学、诚信的学术净土上会一直伴生这样格格不入的“异类”,为什么在这个对其“人人喊打”的时代,这种理应早被灭绝的“异象”却还屡见不鲜,而且呈愈演愈烈之势。 今年年初,“翟博士”一句“不知道什么是知网”的无心之言,却迅速激起热心网友的“好奇心”,感慨于这个时代网络这把双刃剑所拥有巨大力量,很快“翟博士”引以为豪的学术成就就被“好奇的”网友们翻了个底朝天,自此打响了2019年学术不端的“第一枪”。而这一枪不仅打掉了假博士的学霸人设,使“学术不端”进入了大众视野,也开启了今年“学术不端”的链式反应。从三月份到五月份接连爆出的研究生论文抄袭事件一直到最近涉及诸多知名教授、杰青、两院院士的学术丑闻,使得2019年的学术圈的“瓜”越来越大。 那么到底什么是“学术不端”呢?借助网络,可以搜索到很多关于学术不端行为的解释,综合起来学术不端一般是指违反学术规范、学术道德的行为,在国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、篡改数据(falsification)和 剽窃 (plagiarism)三种行为。但更广泛的像一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过,现在也还发生着,但是像目前的中国这样如此泛滥,以至于严重到快被称为学术腐败的地步,却是罕见的。其表现形式不仅在人数众多、发生频繁,机构多样,而且表现在涉及范围广到了上至院士、教授、下至研究生、本科生的各个层面。 早在两年前,国际权威医学杂志《肿瘤生物学》就将多达107篇的中国医学论文集中撤稿,以至于创下“国外学术期刊单次撤稿量最多,单个期刊撤稿总量最多,中国学者遭集体撤稿总量最多”的一系列记录,这次撤稿风波也使得中国学者在国际上的学术声誉遭受重创。鉴于今年年初“翟天临事件”再一次使学术不端行为映入大众眼帘,于是各大高校相继发出《联合宣言》,高呼严厉打击学术不端行为,内部自纠自查,让学术回归纯粹。伴随着这一季毕业生对一夜间突然升高查重率的郁闷叫苦声,19年5月29日,国家新闻出版总署正式发布了《学术出版规范、期刊学术不端行为界定》行业标准(CY/T174-2019)。各大高校、科研机构也陆续开展了关于学术道德建设,科研诚信培养相关的课程以及讲座。一时间多种措施齐上好像控制住了这个多年来的顽疾,但很快,随着时间推移,后续又有相关学术不端行为被报道出,这时我们再也不能像一开始一样,仅仅把这一切都归于中国高校缺乏对学生的学术道德、学术规范的教育这一个原因。 有人认为,使中国的学术不端那么难管的原因一个是学术不端这一概念一直难以界定,因为不同的时期对于不同文化学科背景的人们来说学术不端的定义都是有分歧的。第二就是调查代价高,对于部分学术不端难以完全防范,相应的管理策略也具有很大的局限性,有时只能查出过去的不端行为,对于防范未来并没有什么作用。第三就是现在大多都为合作式科研,因此对于发现的学术不端行为责任划分不明确,没有具体的行为责任人接受应有的处罚,以至于每次发现学术不端行为最终结果都是“躲过这一阵风声就没事了”,最后不了了之。结果引来更多的人效仿,不仅没有起到管控作用,反而促进了这种行为发生。 作为一个才刚刚涉足科研半步的小白,正准备好好拼搏一番时,却听闻了这么多令人不敢相信的学术不端行为,这中间又涉及了那么多代表你所奋斗领域顶峰的学术大牛,以至于我刚刚才树立起来的科学信仰差点崩塌,真的感觉到非常痛心。当今的科研环境“灌水”现象普遍发生,就我所涉及的生物医学来说,“灌水”的难度低到了什么程度简直不可想象,以至于有人说:生物医学是门玄学,实验做不出来,就P个图,实验做不出来,那就先想结论,已经有了结论,就把数据往结论上做,反正没人看的出来。但真正的科研之路,是漫长、艰苦和枯燥的。学术研究是由人来做的,难免会出现错误,无意的错误可以被改正,这无关学术道德,但有意的错误是存在主观恶意的,违背了学术道德,应该受到相应的舆论谴责和处罚。 人之持身立事,常成于慎,而败于纵。科研诚信是科技创新的基石,是科研工作者的立身之本。学术不端,科研失信,不仅践踏了科学尊严,还浪费了相关共同体的时间和资源,损害了国家的科研形象。学术不端是顽疾,但不是绝症,治得好,我们也一定、必须要把它治好,而要做到这些不仅需要相关部门继续发力出台落实监管措施,更需要我们每一个参与学术科研的个体做到洁身自好,谨言慎行,拒绝一些学术不端行为,从决定要做科研那一刻起就杜绝“划水”。这个世界上总会有一些地方照不到太阳,但只要我们能时刻记得自己最初为什么出发,心里有目的地,那么无论这一路多么曲折,我们也不会迷失在黑暗之中,耐心守得云开,总会看见月明。参考资料: 1.2019年出现了哪些值得反思的学术造假和学术不端行为,后续如何,带来了怎样的启示? - 言深的回答 - 知乎 2. 冰点调查-学术不端行为,你怎么看? 中国教育和科研计算机网.2012-08-31 3.一个科研狗对“南开校长曹院士论文造假事件”的完全剖析。毕导.https://mp.weixin.qq.com/s/IP-l2P7glaV3tN3lwy4Miw
一、引言人是意识能动的主体,是实践的存在。人类通过社会实践不断地认识世界、改造世界,创造各种条件,从而实现自己的全面的自由的发展。作为人类实践活动之一的媒体也应
具体的要求是什么呢
你大几的?大一的话我有十一个关于新闻学概论的题目……
我觉得:第一,可能是我国现行的学术领域的评价机制存在一定的问题。我们往往以论文发表的数量为唯一标准来衡量和评价一位学生和导师,甚至在要求论文数量的基础之上还增加
体育人文社会、传统体育项目、运动人体科学、竞技