天价口罩发国难财议论文题目

人不为己天诛地灭，也许这是他们的一次机会。正巧我们需要，而正好他却有。所谓的冒天下之大不韪，也只是站在道德的制高点。

“如果都囤货居奇哄抬物价，如何共度时艰？”无货！这两天，“防病毒口罩”冲上某电商平台热榜第一。1月20日上午，一消费者看到京东商城3M防护旗舰店里，一套口罩价格是299元，随即下了单，下午再看时，价格已涨到319元，但截至1月22日商家仍未发货。一些知名品牌的N95口罩在淘宝、京东的官方店铺显示已售罄。—— 来源： 中国青年报一、供需关系决定价格口罩涨价已是客观事实，这本身很好的阐述了市场的价格机制：价格跟成本根本没关系，只跟供需关系有关系：口罩的生产需要周期，时值春节假期，工厂原本计划逐步减少产量，工人放假休息，这就造成了口罩的总供应量在短时间内就只有那么多，而需求瞬间暴涨，口罩的价格随即水涨船高，这是必然。所以，想让口罩的价格降下来，市场只有两个办法来调控，第一，降低需求，第二，增加产量。降低需求，在目前疫情仍然肆虐的情况下，是不太可能的，所以只能降低人员的流动，减少人员密集场所的聚集，从而降低对口罩的需求。增加产量：政府机构或者行业组织鼓励生产企业全力生产，物流公司全力组织货源，销售企业多渠道销售。最后，号召个人不要囤积口罩，造成资源不必要的浪费。再让我们从经济学的另一个角度来想一想，口罩涨价有什么影响？第一，如果人们买不起口罩，会怎么办？市场天生有一种竞价机制，一份产品，价高者得，这是天经地义。人们愿意出更高的价格，是因为购买人相信能其能产生更大的收益。例如下雨天或者高峰期打车时的额外付费，就说明了有的人宁愿多付钱也要去打车，而那些不愿意多付钱的人（需求不够迫切），就被分流到公交车，自行车，步行或者错峰出行。这就相当于资源得到了更好的分配。口罩也是同样，如果人们不愿意花比平常高的价钱去购买，人们可以选择少出门，不去人多的地方，这也是一种分流的办法。而那些有特殊情况一定要出门的人，这样的价格机制也确保他只要付出比平常更高的钱，就能得到口罩。从这个层面来说，如果强制不允许口罩价格波动，那么可以预料，大部分口罩将会被哄抢和囤积，而真正有需要的人却无论如何也得不到这份本可发生效用的资源。所以，口罩的价格波动，可以使得资源被更合理利用。第二，口罩涨价谁是受益者？对于生产和销售企业来说，口罩的需求上涨无疑是一个利好消息。但是春节将至，如何让工人留在生产线扩大生产？如果口罩的价格不上涨，企业家和工人的利润和收入不增加，他们为什么要放弃他们原本应有跟家人团聚的假期？我们当然可以晓之以理，动之以情让他们舍小家为大家，但这毫无疑问是不可持续的发展。如果放弃休息去生产口罩的收益大于回家过年的收益，那么生产企业和工人就会更乐于去扩大生产，这是一种现金的激励。值得注意的是，这不仅仅跟口罩生产企业相关，这跟整个口罩原材料的供应链都息息相关，不信去看一看跟口罩相关上市企业的股票，多家公司纷纷全线爆发，连续涨停。同样，这也会激励更多的生物医药公司去紧急投入更多的人力物力财力去加紧研发针对此疫情的防护产品，检测产品和疫苗产品，试想，如果没有这样的激励，如何实现这样大规模的自生自发调度？涨停！所以，口罩涨价使得更多的资金涌入，有助于企业加班加点去扩大生产，从而增加总供应量，直到达到供需平衡。二、价格上涨有没有上限？我们讨论了价格波动有利于优化资源配置，那么是否应该有一个合理的范围，或者如何确定价格的过大起伏不会产生不良影响？答案是肯定的。供需的不平衡使得口罩价格一路走高是市场的必然现象，这是事实，然而市场也有失灵的时刻，这也是事实。那市场失灵的时候，就必须有“看得见的手”来进行干预了。那么应当如何干预呢？我特意查了中国价格协会对此的态度：目前有关市场监管部门，特别是武汉等疫情严重地区的市场监管部门，要主动作为，及时发布警示信息，支持和鼓励相关企业积极履行社会责任，自律守正。应对个别涨价幅度明显过大的企业采取适当方式，提醒企业依法经营，不可突破底线、违反价格与市场法律法规。意思就是说，企业自身要有社会责任感，不能漫天要价，具体涨多少才合理，各地政府要引起重视，监管部门应理性判断，防止一些厂商扰乱市场秩序。另外，在汲取“非典”的经验教训后，最高人民法院和最高人民检察院出台了关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2003〕8号），里面第六条明确写道：违反国家在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。简单来说，就是企业不能发国难财，不然就抓你入刑。入刑！总结一下。从“口罩能不能涨价”这件事情之中，我们可以十分生动的看到市场的价格机制的运转方式以及背后的逻辑，价格作为调节市场行为最好的指挥棒，是实现有效资源配置的最好途径。另外，我们也看到了市场失灵后政-府应有的立场和干预的措施。尊重市场规律，合理引导干预。套用一句话：为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为大众谋福利者，亦不可任其一无所获。

贵因为物品的东西价值稀少或者是物品短缺导致的在物品达到一定的储存量后就会一定的降价

现在并不违法并不存在不够用的情况，板蓝根包括盐能把疯抢自然存在被别人倒卖，这不是发国难财不要扣帽子好办，人家也没有高价卖给你让你几块钱买一个吧。

总的来说，口罩需求大量增加，而供给相对不足，使得口罩价格飞涨。在口罩供不应求的情况下也出现了囤积居奇等破坏市场规则的现象出现。最终政府出面干预，通过口罩生产补贴和限制口罩价格的方式稳定了口罩价格。在疫情平缓、生产复苏之后，口罩的供给与需求通过市场价格机制达到了一个新的均衡点。本文选取了天猫某电商的N95口罩产品，通过其所显示的历史价格记录，可以看到该款口罩的价格变动情况。某电商N95口罩的历史价格记录一.短时间内大幅上涨在需求方，因为疫情的爆发使单个买者对口罩的购买意愿显著加大，同时也使许多原来对口罩没有需求或支付意愿低于其价格的人作为口罩的消费者加入。从而导致口罩的需求量剧增，需求曲线由D1移动到D2。在供给方，由于疫情影响，口罩厂商也加大了口罩供给，但疫情交通封锁和春节返乡，劳动力不能充分就位，而且春节假期需要支付三倍工资。另外生产的许多口罩驰援疫区。所以真正流入市场的口罩供给增加并不显著，供给曲线由S1移动到S2。因此市场上短时间内出现了严重的供不应求，导致口罩价格P1短时间内大幅上涨至P2 。短期内口罩严重供不应求二.在高价格区间内继续稳步上升在需求方，由于民众对口罩有价格上涨的预期，口罩具有了增值性，并且不因二手交易的次数而贬值，因此便有人追涨杀跌、囤积居奇，哄抬口罩价格。从而导致口罩的需求量随着价格的上升而上升。需求曲线出现了与价格正相关的现象。（和吉芬商品很相似但不一样）口罩的追涨杀跌现象吉芬商品：英国人吉芬于19世纪发现，1845年爱尔兰发生灾荒，土豆价格上升，但是土豆的需求量却反而增加了。原因是消费者收入较低，买不起其他食品，或者说，消费的主食因收入的限制而只好采用土豆，当土豆价格上涨时，他们预期价格还会涨，于是就去抢购了。这一现象在当时被称为"吉芬难题"。这类需求量与价格成同方向变动的特殊商品以后也因此被称作吉芬物品。另外，第一疫情期间口罩的需求弹性小。只有N95口罩可以抵御新冠病毒入侵，因此其几乎没有相近的替代品。而且疫情期间，出门带口罩成为强制性规定，口罩成为生活必需品。另外从疫情爆发到现在时间较短。种种原因导致口罩的需求弹性几乎为0。同时原来对口罩没有需求或支付意愿低于其价格的人作为口罩的消费者继续加入。第二，由于疫情期间口罩价格一再上涨，消费者对于口罩的价格有上涨的预期。因此消费者进一步增加当前购买的口罩数量储存起来，以减少未来更高价格时口罩的购买量。第三，在疫情的特殊时期，消费者没有时间也没有能力在全市乃至全国范围内货比三家，由此造成了信息不对称，买者不得不或者在不知情的情况下以较高的价格买入口罩。从而导致口罩需求曲线由D1移动到D2。在供给方，国家开始支持口罩生产，但政策具有滞后性，并由于上文已经提到的人员返工难，大量口罩驰援疫区而不进入市场的原因，口罩供给依然在缓慢增加。从而导致口罩供给曲线由S1移动到S2。而且由于物资人员无法流动，加之口罩生产本身需要一定许可证书，因此一些厂商在特定的小尺度区域形成垄断，提高了价格。因此市场上现阶段供不应求的状况得到缓解但仍存在。由于口罩需求弹性趋近于0，也就是说口罩的需求不会因为价格升高而减少，所以很容易出现天价口罩，一些市场失灵的现象开始出现。口罩价格由P1小幅上涨至P2。需求弹性趋零，价格小幅上涨三.大幅下降国家口罩生产补贴政策开始发挥作用，但供需双方仍处在供不应求的状态，同时政府出台口罩限价罚款政策。供求力量趋向于使价格P1向均衡变动，但价格上限对市场产生了限制性约束，于是口罩价格大幅下降。由于各地限价标准和处罚力度不统一，口罩实际价格P2沿着价格平均上限上下波动。此时口罩存在短缺，药店不再进货口罩，因为卖口罩无利可图，一些人通过关系获得口罩，一些人无法获得口罩，而在灰色市场上口罩价格更高。限制性的价格上限四.在低价格区间稳定，但仍略高于正常水平在需求方，随着疫情形势好转，民众不再恐慌地囤积口罩，口罩的需求量在近几个月的增长后趋于稳定。在供给方，口罩的生产逐步恢复。较高的需求和较高的供给达到了新的均衡，口罩市场恢复原有的良好运行环境，口罩价格降低并保持稳定。由于疫情还未完全解除，口罩仍是必要且热销的生活物资，其价格仍相比疫情前高。

疫情期间口罩为什么那么贵，主要是根据市场的需求来调节的。因为需求多了，生产的少，所以贵。

1、找出材料直接送给我们的对策抄下来，有些内容直接抄下来就能得分大道理要管小道理。疫情当前，哪里都无法置身事外。大理“全市疫情防控物资极度紧缺”，“紧急征用”抗疫物资，看似并非全无道理，但在全国抗疫的“大道理”面前，这只能是大理的“小道理”。以邻为壑的本位主义，最终会害人亦害己。防疫正进入大决战阶段。各地都要守好自己的阵地，既要加强自我防护，也全力守望相助，特别是要坚守法、理、情的维度。大理，这是当前最重要的“大道理”。在上述材料中，可以直接抄的内容有：“大道理要管小道理”，“各地都要守好自己的阵地，既要加强自我防护，也全力守望相助，特别是要坚守法、理、情的维度。”2、根据材料给的提示，自己推导对策上文材料只给了问题，此时我们的对策，就需要根据材料进行推导。春节期间，物价有所波动，都在情理之中。但在防控疫情的关键时期，坐地起价，趁火打劫，不仅给民众添堵，让消费者产生强烈的不公平感和被剥夺感，也是给防病救灾添乱。发国难财惑乱了人心，扰乱了市场秩序，既冒犯了民众，也触犯了法律。上述材料推导出的对策为：依法严厉打击防控物资囤积居奇等行为，维护市场秩序。当然，大家面对需要自己推导出对策原因的问题时，就“腹中空虚”，不知道该怎么表述了。为了弥补大家的空虚，畅老师给大家挑选了5类疫情相关的标准对策表述，背了就能分分钟拿分。01 如何解决“用力过猛” 问题| 典型案例一些没有发生疫情的社区封锁出入口，不许返城人员回家；村子挖断进出道路，禁绝人和物进出| 对策在加强疫情防控的同时，努力保持生产生活平稳有序：一、依法审慎决策，严格依法实施防控措施，杜绝用力过猛等违法行为；二、防控措施必须充分兼顾疫情防控和社会运转的需求，为疫情防控提供必需的物质基础和可持续动力。如确保各家各户蔬菜、肉蛋奶、粮食等生活必需品供应；三、人民群众要增强法治意识，依法支持和配合疫情防控工作。02 如何解决 “发国难财” 问题| 典型案例北京药店坐地起价一包口罩10个850元、超市白菜63元一颗、广东虚假口罩广告实施| 对策一、政府1.依法加大打击力度，提高违法成本；2.要采取零容忍，铁拳出击、予以严打，依法依规从重处罚；3.维护法律尊严，发挥震慑作用，维护市场秩序，最终稳定人心；4.科学合理界定“发国难财”，避免“一刀切”。及时出台指导意见，细化“非法囤积” “利用其他手段哄抬价格”等行为的表现形式和认定标准，明确从重处罚的情形。二、企业承担社会责任，自觉投入防控疫情的阻击战三、媒体实事求是，加大曝光力度四、群众鼓励群众监督举报，发挥群众监督实效03 如何解决 “贫困老人捐款收不收” 问题| 典型案例87岁的老人捐出她的毕生积蓄20万元| 对策一、完善制度设计，将慈善事业落细落实：1.把老人的捐赠放入一类信托基金，用年化收益行善，本金则可以撤回，以备捐赠人万一老无所依时使用；2.捐赠机构是否可以和相关部门实现数据联网，当捐赠名单中出现本就属于社会救济的对象时，有针对性地做好劝导和保障工作。二、提升工作人员的洞察、劝说能力，引导老人理性捐款。三、媒体加强理性报道，引导老人采取符合自身实际、力所能及的方式支援抗疫。04 如何解决 “漂泊的湖北人” 问题| 典型案例酒店拒绝湖北人入住、挖路断路不让湖北人通过、在外湖北人反复被举报。| 对策一、实施群防群控，摒弃极端狭隘的“地方主义”；二、建设针对疫源地人员开放的定点服务场所，给来自疫源地的民众安排适当的住宿、饮食，方便集中管理、集中隔离；三、按科学的防疫原理，进行统一登记、统一隔离；四、科学防疫不是冷漠、歧视和以邻为壑的借口，公众不应该也没必要“谈鄂变色”。05 如何解决 “形式主义” 问题| 典型案例重复繁重的填表任务、停不下来的“迎检大战”、作秀留痕晒表扬、武昌区一车重症病人事件| 对策一、抓住典型案例严厉问责追责，对形式主义苗头形成震慑。二、靶向发力解决突出问题，精准施治建立长效机制。削文山、填会海，严考核，各地方各单位结合自身情况对症下药。三、纠正思想认识偏差、树立科学的政绩观。四、树立实干导向，激发干部新时代新担当新作为，勇挑重担子，敢啃硬骨头。总的来说，打赢本次抗疫阻击战：| 总指导思想“坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策”| 总体方针 “联防联控，群防群治”紧紧依靠人民，以更大力度织密联防联控的大网，筑牢群防群治的防线：1.实行网格化、地毯式管理，确保防控举措得到切实落实、不留死角；2.进一步动员社会各界、人民群众参与到这场硬仗中来，激发干劲、凝聚力量。