第一个论文答辩好吗

我觉得其实答辩就是走走过场，老师没有那么多时间把学生的论文全部仔细看一遍，他们只会从开题报告或者你的话里提取一两个点来提问，最后肯定还要说这里不足那里不好，因为学生的级别还不到挑不出毛病的水平，所以无论如何也会挑刺的，我们答辩的时候老师基本上都是说：理论与实际联系不紧密啦，只是空泛的谈解决措施啦，没有现实应用性啦，也不想想学生根本就没有实际经验，哪来得实际应用性啊总之一次答辩的目的就是挑毛病，跟你说说回去应该怎么修改，只要照老师说的稍稍改一下就行了，稍稍就够了哦，反正老师基本也不能再看一遍你的论文是不是真改了。我们答辩的时候听说是要挑出一定百分比的人参加2次答辩。想避免这第2次，一是1辩的时候不要被批得太狠，可以有意留点不是太重要的小瑕疵，如果老师抓住这点来问你，就没时间再提出别的问题了。二是要看你的指导老师是谁，最好是院系主任之类的，毕竟还要给指导老师面子，没人敢让领导的面子挂不住是吧。偷偷告诉你一下，我当时答辩的时候，下面的老师直接说我的论文从题目开始就有问题，整个论文需要大修改，可以说是要重写，结果。。。连2辩也没让我去。。。就那么过了！哈哈！所以不要太担心答辩，不过是个必经的过程罢了，只要态度表现的好点，最后都就过了，不用贿赂这一手了。祝你答辩顺利啦！

第1个答辩的人并不是说很惨，只是他排在第一的时候可能会受到更多的关注，可能也会有着更多的压力，这个时候呢，我觉得确实应该要懂得耐心细心，要懂得有自信心，不要让自己太过于紧张，那样的话我觉得才有可能让自己答辩的时候发挥的更好

好事。 恭喜。

很多学生根本就没有实际经验，在第一次答辩时容易慌张，而且很多学生没有提前演练。

答辩最重要的不是细节正确精确，而是逻辑流畅，简单明了。答辩最重要的是向评委灌输你的内容。而答辩的人那么多老师很容易精神疲劳，且老师只有几分钟接触你做了几个月的题目，所以你的首要目标是抓住老师的兴趣并有力地传达你的思想。

只有逻辑流畅才能让评委听懂你说了什么并且觉得似乎很厉害的样子。另外，描述简单化也很重要，就像上导论课一样，把知识都说成普通人也能懂的程度，甚至给人一种“我能学会狭义相对论”的错觉。这些不仅给你自己的表现加分（不得不承认这个通常占大头），也会让自己的idea更好地表达出来。

要提前演练，在练习演讲的时候，一定要做到心里清楚下一步动作会出现什么，做到你带着PPT走。这也是逻辑清晰的重点。

一般来说，第一个和最后一个都不是那么的理想，第一个没有打分标准，最后一个导师们疲惫了，耐心可能会欠缺一点。按照大数规律来说，一般第一个的话没有一个答辩的参考标准。导师们可能打分的话没有参考，有可能会打得高一些，有可能会打得低一些，但是总的来说都会过的。

但是最重要的一点是不在乎我们的名次靠前还是靠后，最重要的是我们准备的如何，如果我们准备的比较充分，充分，我们的论文写的比较出彩，那么你是第几个都没有关系。但是相对来说，在大学里边论文答辩，虽然是一种形式，但是要求也会很多，所以同学们还是要做好充分的准备，不要给自己太大压力，也不用太紧张，只要能充分准备，我相信都是会过的。

但是除了我们自己准备的之外，还还要看一下这个导师日常对学生的学业要求是否是严苛型，如果这个答辩的老师，他的要求比较苛刻，，比较严格的，那无论是第一个还是第几个都要更加地认真对待，要以严谨的学术精神来做准备。

不管是个人还是导师要求，论文答辩总是对个人学习的一个总结和检测，我们更多的时间应该放在准备料资上，深度挖掘论文的专业内容，以力求创新，在专业领域的细分垂直度更容易获得导师的青睐，只要有充分的准备和实力，这也不用担心是排在第几个答辩了，内心会从容很多。