毕业论文盲审逻辑差

关于如果盲审教授不懂怎么办的回答如下：

第一类：论文质量实在太差的确不能给通过。

这类论文通常是东拼西凑，没有自己的核心价值和结论，常见于硕士论文。有很多硕士研究生读研的目的并非是为了科研，而是想提升学历找一份好工作，因为读书期间就没有把时间和精力放在科研上面。

临近毕业了，拿师兄师姐甚至师弟师妹的数据加一点自己的修改，就准备送出去盲审毕业，老板为了赶这种人走，一般也不会限制送审。这种论文缺乏自己的逻辑，甚至可能基本的论文格式都不正确，哪怕专家和自己老板的关系再好，基本的科研底线还是要有的，被盲审专家毙掉也不足为奇。

这类论文可不在少数，即便是比较好的985学校，也有每年因论文粗制滥造通不过盲审的大量实例。

第二类：盲审专家看不懂，论文作者运气不好。

并不是所有的盲审专家都恰好懂论文里面的东西，现代科学发展到今天，邻域已经细分的非常复杂，有时候小小的差别也会导致不同领域的专家相互不懂。因此，也有一部分论文被毙是因为论文作者和导师做的东西实在很小众，很难送到同领域的专家手里，只能送到一些看似大方向接近，实则完全不懂的专家手里。

一般专家遇到自己不懂的论文也会很慎重给评价，但也有专家对于自己不懂的论文宁可错杀三千，不肯放过一篇，遇到这类盲审专家就只能怪自己运气不好了。

第三类：论文存在一定的主观“硬伤”

对于这类论文，即便论文内容逻辑完整，理论正确，也有可能因为盲审专家不认可你的某一部分内容而被毙掉。最典型的例子就是当年物理学界的关于光的波粒二象性之争，两派学者互不认可，水火不容。类似的例子数不胜数，如果你做的东西恰好在学术界存在很大争议，那你只能自求多福了，看看能不能别送到“敌对”派专家手里。

另外一种情况也是来自于专家的主观判断，他从自己的经验出发，有可能觉得你做的东西没有什么创新，或者存在一定的剽窃情况，或者你做的东西没有任何价值，即论文可能存在一定主观“硬伤”，也有可能不给你过。这些是基于评审专家自己的主观判断，可能换一个专家评价就天差地别了。