cheese酸奶
我感觉你对自己实验很有信心,那找出双方的差异点(方法,结果与结论),猛分析对方薄弱点,强调自己的创新与优势处;增加实验validate结果;改变论点;能在逻辑上说服自己,就能说服编辑和审稿人。
、人生海海
如果想维权:1收集证据:通过电话录音(通话时保持技巧诱他入坑)2身边同学证人证言 3 研究成果之前 相关的心血材料 专业学术书面证据 等等 形成一个完整的证据链条然后可以把这些东西 多整理几份后 投诉至贵院 上级科研部门 以及相关部门也可以直接诉至法院 要求维权
MyronKiven
个人劳动成果神圣不可侵犯,但是当科研工作者将自己的学术论文投给目标期刊准备发表时,和自己类似的论文被别人给发表了,我们该怎么办呢?
首先,我们要清楚一点的是论文被抢发并不等于抄袭,研究领域相同,研究方向类似,完全有可能发表出与自己类似的论文,当然,违反学术道德的抄袭行为也可能导致论文被抢发,两年前的清华北大论文抢发风波,以及最近《自然》杂志的新闻关于公开实验数据,对论文被抢发的担忧等等,关于这方面的新闻层出不穷,其中涉及的学术道德及试验数据保密等话题也很多,作者不妨多关注一下。
在没有绝对抄袭证据的前提下,作者没有必要和抢发者较劲,最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似,但并不是一模一样,如果作者对该领域的研究有足够能力,便会找出已发表论文的不足之处,甚至是错误之处,找到差异点,然后提出纠正的方法或补充实验,最后改变论点,强调自己创新之处及优势,完全有可能重新发表一篇学术论文。
学术论文的发表是有时效性,特别是比较热门的研究领域,更是要争分夺秒,在选择目标期刊的时候,作者也要关注一下该期刊的审稿时间,尽量不要选择审稿时间漫长的期刊,避免论文在审稿期被其他人抢发。作者在选择目标期刊的时候一定要谨慎,不要落入“掠夺性”期刊的陷阱,由于掠夺性期刊对编辑及审稿人的审核很不负责任,很难保证作者的出版权益,也容易自己的研究成果被同行抄袭。
不论怎样,希望国家和相关方能高度重视,采取一定的手段保障作者的权益,保护作者的科研成果。
胃食眉眉
不要去理论了。这是国内学术界的潜规则,假如你过分较真,会得罪一批你将来必须要依靠的人,让你的任何论文都遇到“难题”。甚至会影响到你的顺利毕业!如果你真的在学术能力上有自信,以后在工作岗位上独立出成果的时候有的是。领导剽窃的只是一篇文字,他们无法占有你的头脑,知识是无法被剽窃的,何必耿耿于怀?
试论《合同法》中的不安抗辩权对于上述两项义务,有的著作认为是“附随义务”,对此,我有不同观点。我认为此两项义务是法条明确规定的,属法定义务或法定程序,而不是附随
你看看这个吧,希望对你有用。。。。。。。。。论行政听证程序的基本原则 内容提要 行政听证程序是我国立法 引进的一项新制度,在促进行政机关依法行政、公平执法等方面
提供论文代写、保发、买卖服务的公司为了赚钱不惜提供有损学术规范的服务,说明这种公司为了赚钱可能没有底线,随意承诺,包办代办,让患有懒癌的作者进一步恶化,甚至最后
论文被抢发不可以选差一点的期刊发。在没有绝对抄袭证据的前提下,作者没有必要和抢发者较劲,最好的办法是找到解决方案。虽然两篇论文类似,但并不是一模一样,如果作者对
班主任是班集体的核心人物,是学校班级工作的教育者、组织者和领导者,是教学工作的协调者,也是学校目标管理的具体实施者,是沟通学校、家庭和社会的桥梁和纽带。学生能否