辩证逻辑的形式化研究论文

辩证逻辑与形式逻辑的区别就是辩证逻辑总是强调命题成立的前提、条件、相对性。而形式逻辑常追求一种普遍的、不受条件限制的、绝对正确的命题。

辩证逻辑不同于形式逻辑“非彼即此”的逻辑法则，它常“亦此亦彼”。

如：张三不是个好人就是个坏人（形式逻辑），  张三虽然贪财好色，但很讲义气（对各种品质一分为二--辩证逻辑）；  张三是挺坏，不过有时候也挺好（从时间上上一分为二，辩证逻辑）。 辩证逻辑拒斥那类脱离具体条件而声称普遍地绝对的成立的片面的命题！

可以看出：得出“张三坏”的前提是在讲他的贪财好色这个品质；得出“张三好”的前提是在讲他讲义气这个品质；同理，张三的好坏同样以时间这个条件、前提为转移。  即，辩证逻辑在给出命题时，都给出一定的前提条件。

这也正符合辩证法的一条原理：一切以条件为转移，矛盾在一定条件下向对立面转化。

辩证逻辑相信真理是具体的，只有给出一定的、具体的前提、条件、标准、参照物，命题的政务才能得以判断。我们常说的辩证发就是运用的辩证逻辑，他的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。

其他区别：

而形式逻辑不是不认为需要一个判断标准，而是认为天然地存在一个、不言而喻、不证自明的普遍标准。在逻辑上，以形式逻辑四大定律作为思维合理性的标准。在物理学上，比如以“以太”作为绝对参照系的尝试。

在伦理学上，以“君子”作为衡量道德品质的标准。 在日常生活中，以“常识”作为话语合理性的标准。

辩证逻辑其实是矛盾分析法的逻辑。A区别于B，B区别于A，具体分析对待AB。A中有B，B中有A，AB相辅相成，相反相成，坚持AB的统一。如此，应用到辩证分合思维中，分析与综合的辩证统一，相辅相成。应用到适度原则中，量变与质变的辩证统一，相辅相成。应用到辩证否定中，肯定与否定的辩证统一，相辅相成。

形式逻辑：

如果明天是晴天，我们就去放风筝。

就等价于，如果明天我们没有去放风筝，那么明天就不是晴天。

这是原命题于逆否命题的关系，是等价的。

这就是形式逻辑要考察的内容，实际上就是考察逻辑公式。

论证逻辑：

中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的。

这就是一个论证逻辑，其中第一个中国人是一个集合概念，第二个中国人是一个非集合概念，这个论证里面犯了混淆集合概念和非集合概念的错误。因此以上推理不成立。

论证逻辑，实际上是考察对论证过程的理解与辨析。