硝化抑制剂论文开题报告

1、ATC的网室培养试验表明：ATC浓度占纯氮量0.1%时就表现出一定的硝化抑制作用，用量为占纯氮量0.1—1.0%的ATC足以抑制硝化5—7周，不同水平处理之间差异显著。一定浓度的ATC如处理4(占纯氮量的0.4%)的抑制效果是相对较好的，应用处理4第11天、第21天、第36天、第52天可分别降低硝化率为53.87%、3.68%、0.87%、5.25%。与空白相比，施ATC到52天(约7周)可以降低硝化率达7-25%；与DCD相比，硝化率降幅为5.6-19.3%。2、ATC的田间试验表明：施用ATC能够不同程度地增加玉米百粒重和水稻千粒重。施用ATC对玉米和水稻都有显著的增产效果。在施氮量为133.2kgN/hm~2下，施用占纯氮量0.2—0.6%的ATC，玉米增产范围为128.25—1169.1kg/hm~2，增产幅度为1.40—12.72%；玉米每亩增纯收入5.94—91.37元，其中ATC占纯氮量的0.2%的纯收入最高。在施氮量为150kgN/hm~2下，施用占纯氮量0.3—0.9%的ATC，水稻的增产范围为32.1—553.2 kg/hm~2，增产幅度为0.83—14.3%，水稻每亩增纯收入-7.59—51.72元，其中ATC占纯氮量的0.3%的处理纯收入最高。在本实验条件下，ATC的使用比市售的氮肥增效剂(增铵一号)的经济效益要高。施用占纯氮量0.2—0.6%的ATC提高玉米的氮肥利用率达2.79-9.12%，其中ATC，(占纯氮量的0.2%)最高，达9.12%。 通过综合ATC的培养试验和田间试验的结果分析，可确认ATC是作为硝化抑制剂的理想材料，ATC较适用量为占纯氮量的0.2—0.4%。 华南热带农业大学硕士学位论文 .3、通过试剂MPC、Dwell对硝化抑制作用的培养试验反应出:MPC、Dwell两种 试剂都具有硝化抑制作用，都能抑制或延缓、H，‘一N向N以一\的转化，使土壤中 保持较高浓度的\11、一N和较低的硝态氮，且各处理之间差异达极显著或显著。 Dwe们随浓度的增加土壤中NH!‘一、的累积总量也增加;与DCD相比，Dwell处理 土壤中X让一、的累积总量降低量达1.86一52.6%。MPC随浓度的增加土壤中 川一\的累积总量减少，与DCD相比，MPC处理土壤中凡以一N的累积总量降低 达23.8一43.6%。施用MPc、Dwe川的处理之间表观硝化率差异达显著或极显著: 在累积总量上显著低于对照，Dwen平均降低表观硝化率达5 .13一33.1%，与DcD 处理相比，平均降低幅度达2.05一28%。MPC平均降低表观硝化率达10.7一28.2%， 与DCD处理相比，平均降低幅度达3.9一23%。在本试验条件下，MPC的较适用量 为占纯氮量的O，5%，Dwell的较适用量为占纯氮量的0.6%。1、硝化抑制剂的协同作用(盆栽水稻试验):作为硝化抑制剂的化合物之间有 较强的硝化抑制协同作用，能抑制或延缓M一厂一X向N以一N的转化，使土壤中较 长时间保持较高浓度的、H、一、和较低的硝态氮。硝化抑制剂组合的协同作用临 界时间在91天左右(即抑制硝化时间达9一13周左右)。但经SAS的均数多重 比较分析，这些处理之间在土壤中按态氮和硝态氮浓度上差异都不显著。施用 这些硝化抑制剂组合明显减少了淋溶水中硝态氮、钱态氮总量，降低幅度分别 为5一」6%、1.53一65.4%。各处理淋失的N认一N总量分别占总施氮量的0.6一 1.1%，与对照相比，处理的淋失率要减少5一46%。抑制剂组合能够不同程度增 加水稻分桑期的有效分粟数1.4一3.7个/穴:增加水稻千粒重0.02一1.25克; 增加水稻产量5.74一13.07克/盆，增幅为7.86一17.89%，其中增产幅度最大 的是处理15;施硝化抑制剂组合的处理能增加氮肥利用率2.33一巧.10%，其中 氮肥利用率最高的是处理15。 可以肯定硝化抑制剂有明显的协同作用，在本试验条件下，处理15(即 八践C:D;:A犯。.跳，I)CDI%，阮。1] 0.6%，MPCO.5%)是相对较好的抑制剂组合。