清华大学秀学位论文

这样子挺好，可以减少很多不必要的文字形式，一个硕士学位不单单是看论文写的好坏，更多的应该考虑一个学生的整体素质和学习能力

当然不应该。因为硕士学位没有资格发表论文，只有博士学位以上的学历才有资格发表论文。

相信大家都知道清华大学最近作出的一个决定，就是破除硕士生学位评定中的唯论文倾向，这个决定一出来是不是很多人都觉得非常的惊讶呢？我相信肯定是有人非常高兴的，因为很多人都不擅长写论文，对于论文真的是恨之切呀！毕竟写论文真的是一件非常让人头疼的事情，特别是在论文答辩的过程中，有可能你真的就不知道自己写什么呢。那么清华大学为什么要破除写论文呢？在我看来主要有以下几个原因。

一、论文的空大假。

其实很多人都是非常不擅长写论文的，甚至有些人写论文非常的投机取巧，论文写得非常空，大家根本就没有什么使用的东西，所以这样的论文即使写得再优秀，它也是没有用的，还不如那些实实在在研究出来的东西或者是一些技术，在这里也不得不说，很多论文空大家的现象，真的是挺让人头疼的。

二、很多人因为论文卡关。

第2个原因，我认为就是因为很多人都因为论文卡关了，因为有的人非常的不擅长写论文，但是他确实也是完成了其她毕业的条件，而且也可以算得上是优秀的学生，那么也没有必要让人家因为论文这一块儿落了下风吧，毕竟这些人说不定他们在实干上都是非常有才能的。

三、积极响应破五唯。

唯论文，这是一个非常不好的现象，所以很多学校都在积极打破这个现象，而清华大学就做出了一个很好的表率，不得不说下面的学校都应该向清华大学学习呀，毕竟这也可以积极响应一些号召，同时也能够让学生轻松下来。

不知道小伙伴们你们都喜欢写论文吗？或者是你是怎么看待清华大学这个做法的，欢迎在评论区底下留下你的感悟。

清华大学公布了2020至2021学年度第9次校务会议修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》，明确提出不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。《规定》破除了硕士生学位评定中的“唯论文”倾向，取消“非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且达到发表要求的论文”的要求，不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。《规定》坚持，“学位论文是进行学位评定的主要依据”，要求硕士生“在指导教师指导下独立完成学位论文研究工作，相应形成的创新成果应当以学位论文的形式完整呈现”；“硕士生完成个人培养计划、达到所在学科或专业学位类别培养方案相关要求、完成学位论文工作并达到相关要求后，方可申请学位论文答辩”。

看不说研究生需要发表论文这一事情，许多的本科生基本上都需要写一篇毕业论文，很多的学生把这当作是一件非常痛苦的事情，其实有许多的学者提出，本科生写的论文真的能对我们、对社会现象起到什么作用吗？答案不言而喻，其实很多的学生为了毕业会水论文凑字数，甚至之前还有一条完整的产业链帮代写论文，这一切其实都可以看出论文是需要很多的基础知识和社会实践才能过写出的东西，而不是我们学生随便一挥手就能勾出现的东西。

其实许多的搞笑综艺把发表论文作为一个评判的标准，这样子可以快速高效的认定这个学生在大学期间或者研究生期间是否真的把自己的时间投入到学习中去，但是这样的批判标准实在是太片面，清华作为我国的高等学府，孕育出了无数科学家人才，他们要做第一个吃螃蟹的人，打破常规对学生的禁锢，这样说不定学生会更加愿意的投入到实践和创作中去。

我认为需要，因为论文是检验硕士能力的一种方式，取消后无法衡量硕士的学术水平，所以应该发表论文。

近日，清华大学学位评定委员会在第一次全体会议上，决定取消“内部论文”这一论文层级，校学位办公室第一时间下发通知，自6月第三次审议毕业和学位起，不再受理“内部学位论文”申请。 根据2013年5月修订的《清华大学研究生学位论文保密管理办法》规定，清华大学研究生学位论文的密级程度根据研究生承担课题密级情况，划分为机密、秘密、内部和公开四级。其中，内部论文主要是指准备申请专利或技术转让，以及涉及技术秘密或商业秘密，在一段时间内不宜公开的学位论文，且研究成果不列入国家保密范围内。凡符合以上定义的学位论文均可被定为内部论文，保密两年后予以公开。 清华大学近6000余篇硕、博论文中，有近200篇为内部论文，这些论文主要来源于核研院、医学院、生物等涉及技术、专利申请较多的学院，以及少量涉及商业秘密的学位论文，例如经管学院的学位论文。 据了解，取消“内部论文”层级主要原因有二：一为学校及院系主管部门对论文是否达到“内部”的认定标准整体较为模糊，二是在内部论文的认定中，掺杂较多的人为判断与主观因素。加上缺乏学术规范检查和匿名评审，内部论文质量很难得以保证，形成学术不端的风险很大。 “内部论文”的论文层级取消之后，为解决部分院系、学科的学位论文可能需要延时公开的问题，清华大学决定，在公开论文基础上，增加了“延时公开”选项，时限仍为两年。 大学高考研究院副院长熊丙奇认为，取消“内部论文”层级可以有效改善高校学术研究造假的问题，但解决高校学术造假现象最核心的问题还是建立起教授同行之间的学术评价机制。

支持。第1个缘故是这能优化论文系统，第2个缘故是可减轻学生负担，第3个缘故是降低了申请门槛。