生态学博士方向论文参考文献

baidu搜索也可

F.Stiller

（Geologisch-Pal?ontologisches Institut,Corrensstraβe 24,D-48149 Münster,Germany）

摘要青岩（贵州省）安尼阶上部综合古生态的总结是根据前后相继的不同化石组合的定量分析而作出的。安尼期晚期，该地经历了深水→浅水→深水→浅水的转变。首先由仅含少量浮游生物的较深水相发展成为以很丰富的、高分异度的底栖群落为特征的浅海相。起初，建立起了腕足动物为主的、分异度相对较低的几个群落。以后，以小型双壳动物和腹足动物为主的高分异度群落开始繁盛。这些群落很可能与大型藻类的水草地带密切相关。经过这两个群落类型的一些动荡和另一次的更替，这个相又发展成与只有少数浮游生物的较深水条件相对应的相。

关键词综合古生态学青岩贵州中三叠世安尼阶

1引言

青岩是贵阳市南边约30km处的一个小镇（图1）。标注在地图上的主要研究区位于青岩镇北北东方向，且覆盖了从河流到狮子山脚下的条带状地区。它相当于通过安尼阶上部、在区域地层表中称为“玉屏亚组”的剖面（表1）。主要研究地点是“棒头坡”（也被错误地称为“雷打坡”）的化石产量很高的剖面，在地层学上属晚安尼期早期的雷打坡段之中部。在这里，要以极大的详尽程度和很高的分辨力来研究丰富的、且分异度高的化石组合的机会是很少的。青岩地区安尼阶上部的厚度有396m[2]，棒头坡剖面包含的厚度约50m。在棒头坡，安尼阶的岩层出露很好，但在它附近，由于一切可利用的土地都进行了农业耕作，所以，露头出露很差。

表1青岩相区中三叠统地层表

各不同段之厚度根据文献[2]，安尼阶上部又作了细分，棒头坡剖面在表中的位置也加以注明。

图1贵州省青岩及其附近地图

主要研究区域为青岩镇北北东方向，带有画成方格的棒头坡，村庄与河流、小溪均为黑色

早先的工作

青岩，特别是棒头坡（“雷打坡”）很长时间以来就知道是中国西南地区海相中三叠统化石的一个重要地点。第一次提到这个地方的是Koken[8]，他描述了非他本人从这个地点采去的各种各样的化石。许德佑和陈康[17]发表过青岩所产化石的修订名单，但既没有给出这些化石的图像，又没有给出化石的充分详尽的描述。本世纪60～80年代，几个化石门类被分散地作了研究，采自青岩和“雷打坡”的孤零零的化石也作了描述。文章大多数是用中文写的，难以理解，且常分散在卷帙浩繁的化石集里（例如文献[3］、[6］（部分）、[9］（部分），[10］（部分），[18］、[21～23］）。尽管采自青岩的化石已多次研究过，并且这个化石产地又是那样重要，而迄今为止在处理研究上还留下很多不完备之处。棒头坡动物群综合古生态学的第一次定量总结还是Stiller[12]提出来的。

正不断发展中的研究方案是对于采自青岩，特别是棒头坡剖面安尼阶上部大动物群的综合研究，包括各不同化石组合综合古生态学及其历史发展的详细的定量再造。这篇文章扼要叙述综合古生态学发展，而化石的分类学研究及不同组合古生态学之详细分析将在不久的将来再行介绍。

2方法

沿着出露很好、化石含量很高的棒头坡剖面，采集了若干层序连续的岩石标本。23个岩石标本的化石含量形成统计分析的基础。从这个剖面以下和以上的安尼阶上部岩层里，只能得到没进行统计的标本。较大的化石被机械加工和清洗，然后留下的岩石材料就浸泡在水中，为了得到小化石，粉碎之后过筛。研究的化石包括所有大于1～2mm的化石，微体化石未予研究。化石鉴定之后，对于每一个类群都计算出统计标本数（n）。在双瓣型生物体（双壳类、腕足类）的情况下，分离开的右瓣或左瓣、腹瓣或背瓣的数量要加到铰合在一起的标本的数量上去，由于这样，数字就偏高了。在群体型生物体的情况下，每一群体也作为一个个体来计算。几个同种的较大碎块被合并并分别作为一个瓣或一件标本来计算。海百合类的数量取固着器或茎的最大数量来计算，根据这种方法，150个柱体被看作是茎的平均长度。由于对分离的海百合骨骼元件的鉴定一般会出问题，以及对安尼期海百合类的了解不够，海百合化石遗体只分成几个形态种。35个刺或间步带板被用来代表一个个体。刺或板之形态种的数量用来作为种的数量，取一个较高的数。个体数量的计算与此相对应。在小的结壳状类群（像龙介虫及苔藓虫那样）的情况下，则每一个宿主身上的出现被计为一个个体。为了计算每一类群的大小校正相对丰度（na），按它们的大小对分类群加以归类，统计个体的数量（n）乘以大小系数（极小的龙介类为0.2～0.3；很小的为1；小的为2；中等的为4；大的为8；很大的为16）。使用这种方法，就把生物体积估计成为生物量的近似值。

3棒头坡的相与埋藏

棒头坡剖面包括一个在浅海条件下沉积的化石含量很高的地层序列，其岩性是薄层的、或多或少含泥质的，且大多数是微含粉砂质的泥岩，并有薄的、含较多钙质的夹层（泥灰岩至泥灰质灰岩）。

棒头坡所产的化石保存很好至极好，还保留了它们的钙质贝壳。只有少数腹足动物属种有时以石核形式出现。这表明大规模的成岩作用变形是不可能的。

表生底栖双壳动物大多数呈脱铰单瓣保存，内生底栖双壳动物常常是双瓣铰合保存，正如很多腕足动物的那种情况。棘皮动物类大多数以零散的骨骼元素的形式保存，但是也有铰合在一起的海百合茎节和海胆的间步带板。甚至还发现过完整的海胆冠壳，它上面还有牢牢插着的刺。大多数贝壳都毫无破损地埋藏在地层中，或至少可以说几乎都是如此。但是，在最终埋藏之后，很多贝壳又由于挤压或构造应力的作用而发生变形。

根据大小或形状来看，没有发生过搬运与分选。化石大小和形状的变化范围很宽、分异度很大，以及相对丰富的各类属种的幼年体到成年体都存在等现象表明了这一点。还有，脱铰双壳动物属种的两瓣通常的记载是没有哪一类型的瓣（左瓣或右瓣——译者注）占有明显的优势。除了一些磨圆的或被侵蚀的珊瑚、海绵、海百合小骨片和钙藻外，没有表明搬运的特征。在这个剖面上，一般没有显示水流的骨骼单元的单一方向性，也没出现在生理上集中的骨骼遗骸。被表生生物结壳的骨骼单元其相对丰度较低，只有较大的双壳动物的瓣有时被结壳得较为沉重。

这些埋藏学特征以及沉积物的细粒特性，表明相对低能的环境，也排除了有显著侧向搬运或原地改造的可能性。在浅海环境里偶尔有像风暴潮那样的短期高能事件的扰动，但并没有生物和骨骼单元的较大侧向搬运、贝壳和其他骨骼残骸的解铰和破损，不过有时也有快速埋藏（海胆冠壳）。结壳生物通常较低的重要性表明，至少限度较小的骨骼不会较长时间停留在海底。

这样，从它们不会在最终埋藏以前离开其自己生境这个意义上说来，底栖生物化石是原地埋藏型的。因此，这组合代表同位埋藏群。这就允许根据大块样品化石成分的定量统计分析，对以往群落及其发展作详细的综合古生态学再造。正如以往的尝试那样，这样的再造大多数依赖于硬体。埋藏群总是不完整的，并且稍带时间平均性的。间接的表现及与现代条件的对比仍然允许作进一步的解释，但是，这或多或少是带推测性的。

棒头坡所保存的底栖动物化石共生组合的成分在很大程度上反映了当初的条件，它们在埋藏学上没有遭到很大的变化，因而它们是真正可靠的遗留共生组合。共生组合这一术语在这个意义上用于棒头坡的共生组合。群落（community）这一术语等于生物群落（biocoenosis），它在本文中用于再造的群落，这群落也包括那些没有保存成为化石的生物。

4化石共生组合与相发展的序列

在中三叠世，贵州存在一个弯曲的北东－南西向的相变带，它把西北方一个宽阔的、或多或少呈局限性的碳酸盐岩台地与东南方的以碎屑沉积为主的、与古特提斯海相连通的开阔海分开。相变线由沿碳酸盐岩台地边界延伸的钙藻生物礁丘的狭长带来显示（图2）[4,7,11,13,14,19,20]。青岩的安尼阶上部层序是在从碳酸盐岩台地到这个开阔海盆的过渡斜坡上沉积的。

在雷打坡段的下部，安尼阶上部以薄层泥岩开始，泥岩含少数深海化石（双壳动物Posidonia、Daonella及头足动物），少数层位产遗迹化石。在浅海条件下沉积的单元，特别是在棒头坡出露得很好的单元，就是从这个较深水相发展而来的。这些薄层的、或多或少是泥灰质的、大多数稍呈粉砂质的泥岩，具有较多钙质的薄夹层（泥灰岩到泥灰质灰岩）含有丰富的、高分异度的、可进行定量研究的浅海化石共生组合。它们主要代表表生底栖的、稳定软基底的，富含多半较小类群的共生组合。最后，发生了一个从浅海条件返回到较深水相的过渡，这由薄层泥岩组成厚层序所代表，该层序包括雷打坡段上部和玉青段的全部。特别是在玉青段，这些泥岩可以部分地成为泥灰质的。这个层序还含有少量深水相化石（双壳动物Posidonia、Daonella、头足动物），只在少数层里有遗迹化石。由于露头条件不好，不可能详细地、定量地研究这一过渡层序。

棒头坡的化石共生组合

棒头坡的浅海共生组合中占优势的是腕足动物、双壳动物和腹足动物。腕足动物分异度低，但是它们的有些种可以有很丰富的个体。另一方面，双壳动物和腹足动物常常有很高的分异度，而没有明显占优势的单个种。下面将分别对这3个门类进行分析。海绵、珊瑚、环节动物、掘足动物、苔鲜动物、海百合、海胆、菊石、鹦鹉螺类和钙藻，不同程度地构成了这化石共生组合的一小部分，为了清楚起见，将把它们作为一个单元来对待。由有孔虫、介形虫、海蛇尾残骸及其他门类组成的微体动物群没有像上面提到的那些一样来详细研究。图3上对每一个样品和共生组合都给出了4个单元，即腕足动物、双壳动物、腹足动物及“其他类群”按大小校正的相对丰度，腕足动物、双壳动物和腹足动物的相对丰度（未按大小校正），以及种的分异度。

图2贵州中部和南部安尼期古地理图（据文献[11］和[7］）

第一个样品（｛1｝）仍然表明下面较深水相的明显影响。它代表深水双壳动物（Posidonia）和浅海底栖分子的混合物。第二个样品（｛2｝）已经含有清楚的浅海底栖共生组合，而没有占优势的种，主要由双壳动物、腕足动物组成，含有少量腹足动物。

最初，腕足动物显然是最重要的门类，发育了几个分异度较低的腕足动物占优势的不同共生组合。在这些共生组合中，腕足动物远远超过全组合的50%（na=61.8%～77.5%）。开始时，Nudispiriferinaminima Yang et Xu明显占优势（｛3｝），然后向Diholkorhynchiasinensis（Koken）占优势的共生组合过渡（｛5｝,｛6｝）。

从样品｛7｝的共生组合起，腕足动物占优势的共生组合开始衰微。腕足动物仍是最丰富的门类，但是考虑到相对丰度和种的分异度，双壳动物和腹足动物变得更重要。正如以下的共生组合一样，再也没有一个单独的种占优势。在共生组合｛8｝中，双壳动物和腹足动物的相对丰度进一步增加，现在双壳动物是最丰富的门类，腕足动物次之。

这一发展导致出现棒头坡剖面中部大多为小型底栖无脊椎动物的高分异度共生组合。这些共生组合每个样品包含几乎120个种，并且双壳动物和腹足动物明显占据优势（na的总数刚好在70%以下）（｛9｝至｛12｝）。这两个门类显示出大致相同的种数。小型腹足动物种的高分异度特别明显。腕足动物的重要性大大降低。在这些共生组合中，没有哪个单一的种占有显著重要的地位。虽然样品｛9｝至｛12｝的个体成分稍有不同，但它们的所有共生组合都应视为这种类型。在这4个共生组合中，小型钙藻Solenopora比较经常地出现，值得注意。

图3

a—腕足动物、双壳动物、腹足动物和“其他类群”的按大小校正的相对丰度；b—腕足动物、双壳动物和腹足动物的相对丰度（未按大小校正）；c—每一样品/化石共生组合的种的分异度

与以前单元相比分异度强烈降低的一个共生组合中，腹足动物失去了其重要性的很大一部分（｛13｝），紧接着是分异度高而无优势种的较多共生组合（｛14｝至｛16｝）。起初，双壳动物是最重要的门类，腹足动物也构成了共生组合的重要部分。在共生组合｛14｝中，小型钙藻再一次地异常丰富。在共生组合｛16｝中，腕足动物取代双壳动物而成为最丰富的门类，但种的分异度仍保持较高。

除有微小变化外，总的趋势是朝着腕足动物占优势的低分异度共生组合的新阶段发展。在共生组合｛17｝中，双壳动物再次增多并成为最丰富的门类，并且小型钙藻又一次较为常见。样品｛18｝的共生组合仍然表现出较高的分异度，但是腕足动物已经明显占优势。最丰富的腕足动物是Mentzelia subsphaerica Yang et Xu。在以后的共生组合中，腕足动物进一步显得重要，而双壳动物，特别是腹足动物的重要性，正如所有种的分异度一样，大大地降低了。一个值得注意的现象是珊瑚在共生组合｛19｝中表现出较大的重要性（大约7%）。共生组合｛20｝和｛21｝中腕足动物明显占优势（na=76.7%,84.3%），显示出很低的分异度，明显占优势的化石种是Diholkorh ynchia sinensis（Koken）。在样品｛21｝中，其相对丰度甚至达到全共生组合的大约70%。

向着棒头坡剖面顶部，成分趋势被颠倒过来。双壳动物和腹足动物再次变得重要，种的分异度高，再没有占优势的种。总的说来，双壳动物、腹足动物与腕足动物重要性相近。但是这些共生组合中种的数量没有完全达到样品｛9｝至｛12｝中的分异度。此外，与这些样品比起来，腕足动物重要性较大而双壳动物重要性较小。

尽管表面观察看到一些相似性，但每一个不同的共生组合还是以不同的种占据着优势的，或至少是由不同的种所决定的。这可应用在腕足动物占优势的不同共生组合中，也可应用在剖面不同部分高分异度的双壳动物－腹足动物共生组合中。

5综合古生态学解释

棒头坡的所有浅海底栖共生组合主要由表生底栖生物组成。浅型掘穴的内栖动物群和半内栖动物群构成较小的部分。游泳的头足动物很少。大多数生物是固着的。移动的表生动物群大多数由腹足动物组成。考虑到营养环境，食悬浮物者显然是占优势的门类。此外，还有食草的（腹足动物）、食碎屑的、食腐肉的和杂食的，也有少数食沉积物的（Nuculids），以及少数微型食肉动物与显型食肉动物。这共生组合由需要软基底的生物组成，也由另外一些需坚硬稳定基底的生物组成。粘结型生物只能利用次生的坚硬基底，它们附着在其他生物的贝壳上或骨骼残骸上。

棒头坡高分异度的化石共生组合的成分及那里的埋藏状态表明一个正常盐度的以及一般说来低能的浅海环境，这个环境只是偶尔暴露在以风暴潮形式出现的短暂高能事件之中。在斜坡上部被保护的、与碳酸盐岩台地分离开而被称为盆地（或许是阶地，而更可能是这一位置的小型盆地）的浅海生境里，这些条件都可以达到（图4）。生物生活在风暴潮波浪基面以上、最佳气候波浪基面以下的透光带里。在中三叠世，这里的气候是亚热带干旱气候至热带干旱气候[15]。大洋水是温暖的。共生组合中食悬浮物生物的百分比很高，表明水清澈明净，是动荡轻微、富含氧气和营养物的浅水。海底是细粒沉积物的、稳定的。沉积速率一般较低，推测是稳定的、慢速的沉积质点流占优势。

图4斜坡上部棒头坡群落被保护的浅海生境的古地理位置（未按比例）

小型无脊椎动物，特别是双壳动物与腹足动物的高分异度共生组合代表生活在大型藻类浅滩的群落的遗迹（图5）。藻滩以不同方式改变着环境，为小型无脊椎动物高分异度的动物群提供高度分异的富营养的保护生境，这与现代的海草滩地相当[1]。特别是小型腹足动物的高分异度表明藻滩生境[23]，因为大量的腹足动物需要大量的生态位，而光裸的海底几乎不能在这样的程度上提供这么多生态位。甚至即使没有新鲜藻类保存，也能够从动物群成分得出结论，认为软基底群落生境是以大型藻类为特征的。这可用于大多数小型腹足动物，也可用于很多不同的小型食悬浮物动物，这些食悬浮物动物把藻类用作固着基底，例如带足丝的双壳动物就是这样。此外，藻滩也为很多直接生活在海底上或以内生底栖方式生活的不同生物提供优越的生活条件。需要稳定或坚硬基底的生物，利用大型藻类的茎干、大量地在海底上的贝壳和其他骨骼，以及活着的无脊椎动物之贝壳上固着。海底有可能被不同性质的镶嵌状地块所覆盖，这种镶嵌状地块在某些地区有稠密的大型藻类植被，某些地区则为较细薄的植被。在具有它们多种多样小型无脊椎动物群的大型藻类的分离块段之间，腕足动物、较大的吃悬浮物的双壳动物、海百合及其他动物宁可生活在那些植被较贫乏的地区。在藻滩上，种的分异度显著地高于植被较贫乏的地区。

图5高分异度的藻滩群落综合古生态复原概略图

分异度相对较低的、腕足动物占优势的共生组合，在营养结构上是吃悬浮物的动物占绝对优势，另一方面，它又很可能代表生活在植被贫乏的海底上的群落之遗迹（图6）。对于那些需要坚固稳定基底来固着的生物而言，适宜的基底是海底上的骨骼提供的，也是其他无脊椎动物的贝壳提供的。

比较

J.Wendt和F.T.Fürsich[16]提出了对南阿尔卑斯Cassian组（拉丁阶上部至卡尼阶下部）的相分析。如果考虑到两者的相、小型无脊椎动物的高分异度和保存很好的动物群，则青岩的安尼阶具有Cassian组的若干特征。在Cassian组里描述的相当中，最接近的相似三点存在于泥灰质和粘土质沉积的浅海盆地相之中，这种沉积还有偶尔出现的泥灰质石灰岩夹层，夹层里产有原地生长的软基底－藻滩共生组合。但是，棒头坡的这一共生组合的成分并不像Cassian组那个富含腹足动物的藻滩共生组合[5]。更确切地说，青岩与Cassian的块礁共生组合倒有某些相似，后者也同样富含腹足动物。但是，棒头坡共生组合能排除礁相动物群遗迹的可能性，因为在青岩的整个安尼期晚期都不存在生物礁丘和生物礁层，并且，像珊瑚、海绵或钙藻这样一些潜在的造礁生物也只构成了这共生组合的小部分。尽管它与Cassian组有某些相似，但是青岩安尼期晚期的条件还是明显地不同于南阿尔卑斯。

图6生活在植被贫乏海底的、分异度比较低的群落的综合古生态复原概略图

6综合古生态复原概略

图7是青岩晚安尼期综合古生态概略图。在晚安尼期早期，研究区域从含有少数浮游生物的较深水相发展到斜坡上部受保护生境的浅海条件（棒头坡剖面）。

起初，几个不同的腕足动物占优势的分异度较低的群落在可能植被贫乏的海底建立起来。估计由于水的变浅和浅海生境保护程度增加，大型藻类来此繁殖。逐渐地，密度越来越大的藻滩可能发展起来，直到海底成为不均匀的、斑块状的镶嵌构造，一些地区有稠密的大型藻类植被，另一些地区只有细薄的植被。与这一发展相平行地，分异度极大的小型无脊椎动物群，特别是双壳动物与腹足动物，也开始繁盛。对于它们来说，藻滩提供了理想的生活条件。在这些共生组合中（棒头坡剖面的中部），腕足动物的重要性强烈减低。再晚一些时期，另一个逐渐的和变化多端的过渡，导致退回到腕足动物占绝对优势的、分异度明显降低的群落，此群落再次生活在植被贫乏的海底，这可能是海水加深之故（棒头坡剖面上部）。以后，高分异度群落的另一次发展可能部分地与大型藻类植被开始发育有关。

最后，海水深度逐渐增加就结束了浅海底栖动物群的繁盛。从浅海相到较深水条件的过渡发生了，这较深水条件只有少数浮游生物，此条件延续到整个晚安尼期的中期和晚期。只有到了拉丁期开始时，海水深度才再一次变小，浅海动物群才又出现。

图7青岩晚安尼期综合古生态概略图

致谢非常感谢陈金华教授（中国科学院南京地质古生物研究所）与我共同进行野外工作，并且在我停留中国期间，给了我各方面的帮助。也非常感谢F.Strauch博士（明斯特大学地质古生物研究所）在德国对我的支持。我还感谢M.Bertling博士为我审阅手稿。还要感谢德国人民研究会对这一研究项目的各种财政支持。这篇文章将是明斯特大学博士学位论文的一部分。

（潘云唐译，项礼文校）

参考文献

[1]M.D.Brasier.An outline history of seagrass communities,Palaeontology,1975,18（4）,681～702.

[2]Bureau of Geology and Mineral Resources of Guizhou Province.Regional Geology of Guizhou Province,Geol.Mem.Minist.Geol.Min.Res.Ser.1（7）.Geological Publishing House,Beijing,1982[in Chinese with English summary].

[3]Z.Q.Deng and L.Kong.Middle Triassic Corals and Sponges from Southern Guizhou and Eastern Yunnan.Acta palaeont.Sinica,1984,23（4）,489～504[in Chinese with English summary].

[4]J.S.Fan.The main features of marine Triassic sedimentary facies in southern China.Riv.Ital.Paleont.Strat.,1980,85（3-4）,1125～1146.

[5]F.T.Fürsich and J.Wendt.Biostratinomy and palaeoecology of the Cassian Formation（Triassic）of the Southern Alps.Palaeogeogr.,Palaeoclimatol.,Palaeoecol.,1977,22,257～323.

[6]Guizhou Stratigraphic and Palaeontologic Team（Ed.）.Palaeontological Atlas of Southwest China,Guizhou Vol-ume,Part 2:Carboniferous to Quaternary.Geological Publishing House,Beijing,1978[in Chinese].

[7]Z.A.He,H.Yang,and J.C.Zhou.The middle Triassic reef in Guizhou province.Scientia Geol.Sinica,1980,（3）,256～264[in Chinese with English summary].

[8]E.Koken．über triassische Versteinerungen aus China.N.Jb.Mineral.Geol.Palaeont.,1900,1,186～215.

[9]Nanjing Institute of Geology and Palaeontology,Academia Sinica（Ed.）.Handbook of Stratigraphy and Palaeontolo-gy of Southwest China.Science Publishing House,Beijing,1974[in Chinese].

[10]Nanjing Institute of Geology and Palaeontology,Academia Sinica（Ed.）.Fossil Bivalves of China.Science Publish-ing House,Beijing,1976[in Chinese].

[11]T.Sang（Ed.）.Atlas of lithofacies and palaeogeography of Guizhou（Mesoproterozoic to Triassic）.Science and Technology Publishing House of Guizhou,Guiyang,1992[in Chinese with English summary].

[12]F.Stiller.Pal?osyn?kologie einer oberanisischen flachmarinen Fossilvergesellschaftung von Leidapo,Guizhou,SW-China.Munster.Forsch.Geol.Pal?ont.,1995,77,329～356.

[13]S.Sun,J.L.Li,H.H.Chen,H.P.Peng,K.J.Hsu,and J.W.Shelton.Mesozoic and Cenozoic Sedimentary History of South China.Bull.Amer.Assoc.Petrol.Geologists,1989,73（10）,1247～1269.

[14]H.Z.Wang,X.C.Chu,B.P.Liu,H.F.Hou,and L.F.Ma（Eds.）.Atlas of the palaeogeography of China.Cartographic Publishing House,Beijing,1985[in Chinese with English summary].

[15]N.W.Wang.Palaeo-ecologic climatology of China with special reference to its plate tectonic implications for pre-Jurassic time.J.Southeast Asian Earth Sci.,1989,3（1-4）,171～177.

[16]J.Wendt and F.T.Fürsich.Facies Analysis and Palaeogeography of the Cassian Formation,Triassic,Southern Alps.Riv.Ital.Paleont.Strat.,1980,85（3-4）,1003～1028.

[17]D.Y.Xu（T.-Y.Hsu）and K.Chen.Revison of the Chingyen Triassic Fauna from Kueichou.Bull.Geol.Soc.China, 1943,23（3-4）,129～138.

[18]Z.Y.Yang（T.-Y.Yang）and G.R.Xu（G.-Y.Xu）.Triassic Brachiopods of Central Gueizhou（Kueichow）Province,China.Industrial Publishing House,Beijing,1966[in Chinese with English summary].

[19]H.F.Yin.Biostratigraphic Problems on the Triassic of Kueichow Province,China.A systematic Analysis of the Lithofacies and Faunal Ecology of Triassic of Kueichow.Acta geol.Sinica,1962,42（3）,289～306[in Chinese with English summary].

[20]H.F.Yin.On lithofacies and palaeoecology of the Triassic of Kweichow Province,China.Scientia Sinica,1963,12（8）,1169～1196.

[21]H.F.Yin and E.L.Yochelson.Middle Triassic Gastropoda from Qingyan,Guizhou Province,China:1-Pleuro-tomariacea and Murchisoniacea.J.Paleont.,1983,57（1）,162～187.

[22]H.F.Yin and E.L.Yochelson.Middle Triassic Gastropoda from Qingyan,Guizhou Province,China:2.Trocharcea and Neritacea.J.Paleont.,1983,57（3）,515～538.

[23]H.F.Yin and E.L.Yochelson.Middle Triassic Gastropoda from Qingyan,Guizhou Province,China:3.Euompha-lacea and Loxonematacea.J.Paleont.,1983,57（5）,1098～1127．

生态文明的论文参考文献

从小学、初中、高中到大学乃至工作，大家都不可避免地会接触到论文吧，论文是一种综合性的文体，通过论文可直接看出一个人的综合能力和专业基础。你所见过的论文是什么样的呢？下面是我收集整理的生态文明的论文参考文献，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

参考文献：

［1］林红梅.“生态文明与和谐社会”理论研讨会综述［J］.河北：思想理论教育导刊，2008（5）：92-93.

［2］杨多贵，周志田，陈劭锋.我国人与自然和谐发展面临的挑战及其战略选择［J］.上海经济研究，2005（4）：6-12.

［3］利奥波德.沙乡年鉴［M］.侯文惠，译，长春：吉林人民出版社，2000.

［4］卢风，肖葳.应用伦理学导论［M］.北京：清华大学出版社，2000.

［5］李培超.自然的伦理尊严［M］.南昌：江西人民出版社，2001：16.

［6］林红梅.试论拯救环境危机的'多维视角［J］.行政与法，2007（1）：97-99.

［7］马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第25卷［M］.北京：人民出版社，1971：119.

［8］马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第20卷［M］.北京：人民出版社，1971：519.

［9］何怀宏.生态伦理——精神资源与哲学基础［M］.保定：河北大学出版社，2002：15.

生态文明建设推动高质量发展探究：

我市生态禀赋优越，当以生态文明建设、构建生态文明体系推动经济社会高质量发展。

一要加强黄河流域生态保护与治理，积极探索黄河流域生态保护和高质量发展新路径、新模式。一方面筑牢沿黄控导工程连接线、黄河大堤、幸福渠及幸福路“三条防线”，大力实施黄河河道与滩区综合修复提升治理工程，实现黄河岁岁安澜，并持续改善黄河流域生态环境质量；另一方面深入挖掘域内黄河文化，建设黄河国家公园，打造黄河文化标志性旅游目的地，以达到确保黄河安全、改善黄河生态环境、提升经济效益共赢目标。

二要持续深化污染防治攻坚，打造碳达峰、碳中和“双碳”示范城市。深入践行提出的“绿水青山就是金山银山”“人与自然和谐共生”理念，加强系统谋划，强化生态保护，聚焦大气、水环境治理、土壤污染防治等重点领域，精准防治大气、水、土壤等污染，统筹推进造林绿化、空气质量、水土环境等全域提升，美化城市环境，将新乡建设为宜居、宜业、宜养、宜游的生态之城。坚持以科技创新推动生态绿色发展，通过构建高端平台，引进尖端人才，掌握核心技术，加强清洁绿色环保能源的开发与利用，积极推进静脉产业园、抽水蓄能电站建设，将新乡建设为国内重要的绿色低碳能源基地。

三要大力推进农业农村生态环境治理，实现乡村振兴与生态文明协调发展。渐次改善农村居住环境，抓好农业农村污染治理工作。同时结合我市各地特色与优势，因地制宜发展无污染、环境友好、可循环利用的特色生态产业，如生态旅游等，持续培育壮大现代农业，打造特色农产品品牌，切实提高农村人民群众收入，让村民共享生态文明建设成果，增强村民的获得感、幸福感。

四要做精、振兴文旅产业，实现文旅产业与生态环境融合有机发展。依托我市独特人文旅游资源，充分挖掘牧野文化、比干文化、书院文化、宰相文化等文化资源，利用我市当地的共工、姜尚、毛遂、张苍、邵雍、孙奇逢等历史名人资源以及史来贺、郑永和、吴金印、裴春亮等先进群体资源，构建新乡文化体系，并将其融入黄河故道、湿地以及南太行山水风光等自然生态资源之中，讲好新乡大地上的“黄河故事”“太行故事”，进行综合深度系统开发，树立我市文旅、生态品牌，培育世界级旅游目的地。