大一政治学概论论文

既然是初学者，海伍德，萨拜因啥的就别扯了。如果你是政治学专业学生，除了以上的，再推荐这几本给你。《政治科学》，罗斯金。《政治学原理》，景跃进。《中国历代政治得失》，钱穆。《中国政治思想史》，吕思勉。《社会契约论》，卢梭。《政府论》，洛克。《权力，一种激进的观点》，卢克斯。《论民主》，达尔。《社会研究方法》，巴比。《政治学定量分析入门》，王德育。（方法论的书籍）好了，看去吧。这些书不能说都满足任何人的口味，但是入门绝对不算难懂，而且体系都很完整。望采纳！

入门级别的话，推荐的两个：《政治学基础》王浦劬；《政治学原理》王惠岩。打基础的话这两本差不多了，其他的“导论”、“科学”可以作为参考。我们当初是《原理》作为教材，但是老师的PPT是依据的《基础》。西方政治思想史：要么马工程，要么徐大同，名字就是《西方政治思想史》西方政治制度史和中国政治思想史我们没有教材，是老师自己的PPT。中国政治制度史是费正清的《中国：传统与变迁》，但也是参考用，老师上课以自己的PPT为主。当代政治方面：《当代西方政治思潮》、《当代中国政府与政治》比较政治方面：我用的是曹沛霖《比较政治制度》，课后作业参考了《政治版图2.0》，老师用的也是自己的PPT。国际政治：《国际政治学概论》（陈岳）比较基础的，结构清晰。也是老师订购的教材，但貌似很多国际政治的“大佬”看不起？政党方面：《政党论》（王长江）另外，其他偏行政学和公共管理的教材就不细写了，对题主参考不大。诸如《行政文化新探》这种，也不是政治学的主干内容。总得来说，教材就当教材吧，如果想要细研究还是看学术专著和论文之类的吧。哲学社会科学各学科，凡有马工程教材的都是优先选购马工程版本。政治学的话是《政治学概论》《中国政治思想史》《西方政治思想史》《地方政府与政治》《国际组织》《当代中国外交》等等，这大概就是题主问的又红又专的那种了。不过从我自己读本科四年时的经历到现在问学院大一学生使用情况，基本上不一定用这些半指定教材的（教育部明确要优先使用马工程教材），考试也以老师ppt为主。具体哪些会用到的嘛，不同学校不同政治学类专业或相关专业（政行、国政、外交、国务、PPE）课程体系设计和学生培养定位都不尽相同，使用情况应该也是不一定的。虽然现在应该有些马工程教材出了第二、三版，但就第一版而言，《西方政治思想史》还算能看，其他的都水平比较差。豆瓣上少有的高分政治学普及读物。这是复旦大学的政治学大佬在课堂上的讲义的集合，个人认为本科生理解上应该比较容易。《政治科学》迈克尔·G·罗斯金等著，中国大陆有第六、九、十、十二版也是国内的部分高校研究生入学考试指定教材。

急需一个政治学概论的论 V通常的肯定乁嗯

可以 ，，，是，，自己，，，，写的

北大的考研经验：（更多内容搜一下文科考研网把）政治学概论 复习的时候，先把这几本书多看几遍，框架自然就有了。其实即便只翻翻目录，也能看出点门道：这些教材基本都是按系统分析的方法来介绍政治学的，结构大同小异。一般都分为政治学的学科概况与学科发展史；政治的本质——权力论；政治文化（政治体系的运行环境）；政治体系的构成（或曰政治行为体）——国家（起源、本质、类型、结构、职能），政党（起源、本质、类型、特点、职能），利益团体，政治家与作为政治参与者的公民；政治制度（主要是国体、政体、国家结构或曰国家内部政府间关系、政党制度和选举制度）；政治行为（国家治理、公民参与、改革与革命）；政治发展理论这么几部分。建立这个框架，目的是帮助记忆和理解更多的政治学知识和理论，因为政治学所关注的基本问题你已经知道了，各种概念无非是对这些问题的不同描述方法和最新观察结果；各种学说思想，无非是针对这些问题的不同见解（比如西方近代以来的民主思想、洛克、孟德斯鸠的分权学说、米歇尔斯的权力精英理论都是围绕权力的分配展开的；亚里士多德的三分六类、韦伯的统治三类型直到美国人提出的“失败国家”都在纠结政体分类的问题；而柏拉图的理想国、中国古代的儒家政治思想和亨廷顿的政治发展理论关注的都是如何实现理想的政治）。总之这一轮学习后比较理想的效果应该是：你拿过一本书或者一篇论文，一读就能知道他想表达的是对哪个政治问题的关注，知道自己新获得的这些信息应该填充到政治学科体系的哪个部分。 政治学的复习其实还有一个思路，就是从政治思想史入手，通过总结和归纳各种政治思想的异同，把握政治学的基本关切、主要框架和演进过程。这方面唐士其老师的《西方政治思想史》是不错的教材，或者其他的西方政治思想史教材也可以。事实上即使不打算从这条路入门，唐老师的教材也是必读书，因为北大的政治学概论每年都至少有一个思想史相关的名词，简答和论述题也必须有政治思想史作底子，否则拿到个稍微好看的分数都不容易。我是最近才注意到这一点，以前没有系统看思想史方面的东西，结果两年的政治学概论考试都吃亏了。 最后，如果有余力和时间，建议看一些中国史通论、中国思想史方面的著作或文章。因为今年和几位战友讨论试题时，发现北大的老师似乎不太喜欢考生堆砌过多的理论名词，而比较喜欢中西比较的思路。之所以用似乎，是因为这只是根据我们各自的答题思路和最终分数的猜测，并未求证。但不管怎样，对本国历史与现实的关注都是国际政治和比较政治研究的题中应有之义，然而不少人会因为把重点放在西方理论上而忽视这一点，故此提醒一下。