临近毕业投期刊审稿人

临近毕业，好不容易憋了一篇文章，满怀期待地投出去，满以为文章会被接受，结果却收到了拒稿信。虽说编辑允许重新投稿，但是文章被拒肯定都会觉得很失望。不管怎么说，最好还是要打起精神重新修改文章，准备重新投稿。重新投稿并不是末日，编辑说可以重新投稿，是意味着审稿人虽然不怎么喜欢这篇文章，但是也没有觉得文章的质量很差。只有有一些问题需要进一步阐述清楚或者进行修正。现在的问题是要不要接受编辑的意见，做这个 “ 额外 ” 的工作？平复心情，认真看一道审稿意见，然后想想这些意见是不是都可能被实现的，如果审稿人提出的要求超出了自己的能力范围，或者更像是下一篇文章的内容，那么可以考虑将文章投到其他期刊，或者直接在 Response letter 里面点明这一点，说这些是 Future work。千万不要给一大列的审稿意见给吓到了，其实很多意见并没有那么难以回答，有时候仅仅可能是因为审稿人做事非常认真，遇到不清楚的地方都列出来，修改的时候只需要在 Response letter 澄清就行了，甚至不需要修改原文。曾经有个同事的一篇文章的审稿意见足足 10 页长，比原文都还长，最终还是修改下来并且发表了。回复审稿意见是个需要耐心的活，也需要有强大的信念和动力支撑自己完成。科研人员都是文化人，有时候会有点文人的 “ 臭脾气 ” ，觉得自己已经做了所有的事情了：从提出想法，到认真想办法实现和分析数据，最后还把这些辛苦劳动的成果无私奉献出来。结果审稿人还唧唧歪歪地挑刺，说还要接着改，这不是故意气人的嘛。此处不留爷，自有留爷处，干脆就不改了，转投其他期刊去了。有骨气当然是好的，但是跟编辑审稿人赌气没啥意义，自己又不是牛顿、爱因斯坦这种名人，连牛人都算不上，编辑压根就不会太在意这篇文章。如果自己真想把文章发表在这个期刊上，那么就只能按照编辑的意见好好修改自己的文章。

我不仅能回答“第一次投稿”被拒的体验，我还能回答第二次第三次第四次第五次第N次被拒的体验；其实并没有想象的那么失望（当然还是会失望啦，尤其开始的几次），估计自己在潜意识里面也能意识得到，投稿成功的概率本身就不高，也对自己的文笔水平有大概的估计。而且在投稿之前，你真的有好好研究这个杂志吗？你的风格与杂志相符吗？你到底是打算走纯文学的道路还是为了争取别的利益？你对你自己投稿的目的真的清楚吗？你还能不功利的去写东西，保持阅读的愉快吗？想想这些，投稿被拒忽然很好接受了对吧？后来当然有尝试，最近的一次接到退稿信是今天早上。。。不过投稿让我很积极，被拒绝让我更加优秀。我玩知乎起于被拒，研究杂志风格起于被拒，接触网络文学起于被拒，认识豆瓣阅读这些平台也起于被拒；我没有一蹶不振，也并没有奋起直追。投稿、被拒、再投稿我都很能够接受，他们是我的生活，而且是好的那一部分。PS：觉得题主可能是刚刚被拒心情有点不好，所以可以看作是一个暖暖的安慰答案~