环球时报评论文章

参考上面大部分都是外文翻译的，自己的观点很少，好像也没有自己的社论。环球时报上面有评论版，里面的观点比较鲜明，再加上社论有时候会有一点民族主义倾向，所以很多人对环球时报的反应比参考要差一些。但是一边骂一边看的人也不少。

首先，老百姓对于环球时报的评价好像没有官方评论说是比参考消息差。一、参考消息比较客观，能让人知道特别想知道但不知道的事情。《参考消息》一贯坚持以三个视角看问题，即以世界的视角看中国，以中国的视角看世界，以世界的视角看世界。三个视角不仅确保了《参考消息》报道的高度、深度和广度，而且凸显了《参考消息》报道特色——参考性。参考性一直被视为《参考消息》的生命，但参考性并非只是“言人所不敢言”，它更多的应该是创造对读者有益的参考价值，并具有相当的针对性和可读性；参考价值也并非可以信手拈来，其发掘需要更敏锐的目光、更深厚的知识积累。《参考消息》高度重视报道的参考性，除了原有的中国名专栏“外国人看中国”以外，“问题与建议”、“海外视角”、“参考论坛”等栏目都具有极强的参考价值并深受读者喜爱参考性不仅反映在海外对中国的观察、评价上，还体现在不同思潮、不同认识的交锋上。在《参考消息》上，读者可以读到对同一问题的不同看法，可以听到对同一事件的不同评价。正是这种思想的丰富性和认识的差异性，为《参考消息》增添了与众不同的特色。《参考消息》的“特殊性”与其说是由于它“汇集百家”的特色不如说它是占有某些信息不对称所造成的人为优势及其对它的题材网开一面的特殊性。二、《环球时报》中的作者作为国人的主观性较强，不能迎合某些人的口味。《环球时报》通过广布于世界各地的驻外记者，以独特视角生动及时反映这个世界的丰富与复杂，反映中国与世界的相互审视与交融，从而拓宽国人视野，为在全球化背景下生存与发展提供必要资讯。补充：《环球时报》大部分文章都是编辑记者自己写的，有彩色画片照片之类，总体风格比较活泼，内容都是些有趣的事。《参考消息》大部分文章都是引用外国或港澳台的，自己写的文章不多，内容有深度，和政府喉舌式论调保持一定距离。如果你想对政经军之类问题有深入了解，就读读《参考消息》，想读一点活泼有趣的就读《环球时报》