82海王子82
LZ是个认真的人。首先,数据作假,国内外学术界非常普遍,只是程度轻重。就好像打广告和欺诈,就是个度的问题。选择科研为生的人,严重作假万一被发现后果很严重,身败名裂名誉尽毁,风险很大,一般都会自我约束。但硕士生毕业设计数据作假,我看基本上只能导师把关,导师为自己的学术声誉负责。因为,一般投诉学校是不会管这个事的,可以联合国外的权威专家和强大的外部媒体力量证实论文数据作假,弹劾该学生和导师。
旧在现在
在造假的基础上得出的研究数据,无论有多合理、多缜密,都免不了被发现的命运。
当然,这种级别的学术不端是非常难以察觉的,就算被发现后舍恩声称自己计算失误也可以蒙混过关,外界很难认定他有严重的主观捏造行为。但从这时开始,这些不好的数据处理习惯就已经为以后更严重的学术欺诈行为埋下了祸端。
很多同学的论文根本也没有创新点,也就重新排列组合,旧瓶装新酒,其实大家都懂,根本没有任何学术价值,完全是为了毕业。
很多东西也是先有结果后有数据和过程,老板希望他是个什么结果最后凑数据,把不符合结果的数据都去掉,凑过程,把几次和结果偏离大的实验过程隐去不提。然后一篇漂亮文章就诞生了。
哈哈,论文的数据有几个完全真实的,投诉的过来吗?
结论错误的多的是,谨慎推测别人作假(最好不要认为别人作假),所以一定要批判性得看文章。所以记得有一句话:理论物理的人都认为自己的结论可信,但别人不信。实验物理的
研究生论文数据造假会被发现如下: 造假被查出来的大都是生物,材料之类的领域,然而计算机(特指深度学习)才是重灾区,造假容易复现困难随机性强,别说二流论文,顶会论
日日写.. 夜夜催.. 论文改了一遍又一遍 终于!终于! 凑够字
目前来讲,硕士论文造假的话,其实也是能够发现得了的,因为硕士论文如果真的存在造假情况,被一些机构发现了的话,很容易就可以证明是弄虚作假的。而且现在来讲的话,论文