浙江理工大学论文查重免费吗

实现了，基本也是可以帮助处理了，这就是很棒的，很不错的一面。

原告郭兵的核心诉请是要求知网停止垄断行为，向个人提供查重服务。郭兵的诉讼请求实现了。

2021年12月原告浙江理工大学法政学院副教授郭兵向杭州中院提交了关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，于今年3月被法院受理。郭兵表示，由于知网已向个人用户提供论文查重服务，主动停止滥用市场支配地位的行为，其核心诉求已得到实现，故提出了撤诉申请，案子就先告一段落。

此前，知网在未取得赵德馨教授同意的情况下，擅自收录转载了其160多篇文章，而赵德馨教授本人去知网下载自己的论文还要收费。红星资本局随机在中国网上找一篇论文以工作人员告知的信息和数据从理论上推算，发现一篇论文，可能给知网带来约57万元的收入。而知网付给论文作者的稿费仅仅500元，有些甚至都不付费。知网这种“借鸡生蛋”的行为被网友嘲讽，而其这种擅自收录别人论文，不给作者稿费或者所给稿费极低，作者本人自己下载也需要付费的行为让大众不耻。

事实上，深受其害的不止这些学者个人，各高校对于要使用知网就得支付巨额费用的情况也是苦不堪言。近年来，北京大学等6所高校曾表示因收费过高暂停使用知网，近期中科院也因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库。曾经笔者对使用知网也不以为然，直到了解到为了能让我们之所以能免费使用知网，是因为学校每年都向知网交了几百万的使用费。

正如网友所说：“天下苦知网久矣。”每到毕业季，高校学生都会吐槽知网过高的查重费用。经过郭兵起诉中国知网滥用市场支配地位一事后，知网提供了个人查重服务，虽然还是要收费，但收取的费用已经比之前低了许多，而这，或许也只是知网反垄断整改的第一步。

对于他们的这种垄断行为的话，要严厉的打击，也要鼓励其他的企业去做相关的知识层面，避免垄断的情况

这件事情对于知网的影响是比较大的，大部分学术界的人对于知网都是不满的。

他们表示会继续调查这件事情的来龙去脉，毕竟现在这件事情造成的影响还是非常大的。

基本实现了，居然他也不会撤诉。在上法庭前要是双方经过调解可以解决问题就避免了上诉的麻烦

paperrater论文查重软件 首次查重试用免费5000字查重可以通过学校的查重

知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查，关于该事件，业内专业人士这样说：自2021年底以来，在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面，知网陷入争议中，前期调查中，市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。

2022年5月17日，浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行，会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。

国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示：知网案涉及的不仅仅是信息服务问题，更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法，毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题，解决问题的关键是我们要不断去追问，我们到底需要一个怎样的知识基础设施。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道，虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势，但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂，反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。

线上研讨会中，上海交通大学特聘教授王先林表示，知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上，主要体现在多收少付，无故提高数据库价格等方面。

四川大学法学院创新与竞争法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出，知网的定价依据和定价规则是不透明的，在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。

与此同时，知网还对消费者实行信息剥削，拒绝向高校提供学生用户的使用报告，使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。

简言之，知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。