当前位置：学术参考网 > 审稿人建议修改重投本期刊
审稿人意见总结是this is an article that should be published但是编辑决定确实the article cannot be a… 没有在国外的期刊工作过，我说说国内的学术期刊的工作经验。在国内学术期刊基本都有一个编委会，编委的组成人员为学界、行业内的权威，编委会 ...
第一次投期刊，终于等来了审稿意见。两个审稿人，一个评价不错，一个不太满意，编辑的决定是“修改后重投”，“修改后重投”是不是比“大修”和“小修”都更严格一些？请问这种情况下录用的概率大么？第一次投期刊，请给点意见，谢谢！
当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。
仔细考虑您从审稿人那里收到的审稿意见，努力改进您的稿件，并将文稿投到另一本期刊。在重新投稿前，请务必调整投稿信，参考文献格式和其他期刊指定的详细信息等。 4、不做任何修改重投其他期刊 这是一个简单但不推荐的选项。对审稿人反馈的意见
拒稿后重新修改，还能重投一样的期刊吗今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，
第一次被拒稿了，还能重投同一个期刊吗？ 1、首先得看你被退稿的原因 （1）不符合期刊收录方向。如果没有符合的栏目，重投也是会被退稿的，建议另投。 （2）文章质量不过关。可以先去了解一下期刊对文章质量的要求…
投稿一个SCI3区期刊，经过漫长的审稿，给出的结论是据稿，建议修改后重投。意见如下： Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of …
针对修改重投和期刊转投的选择，我们也分别给出以下的建议和策略，供作者参考。 修改重投 当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。
花了好几个月写出的论文,却收到期刊发来的“修改重投”决定,一定很伤心。但编辑要求你修改后重投论文,表示他认为你的论文如果能根据建议修改,是有发表的潜力的,关键是一步一步来,系统...
回复信是写给期刊编辑的,而非同行评审审稿人3.回复时应明确受众是谁:您彻底修改论文重投之后,一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人您的回复...
发表sci论文的作者，经常会遇到根据审稿人意见，对论文进行大修或小修的情况。目前经统计，同行评审审稿人给出“修改后重投”的意见，也成为了是大多数学术论文投稿后最常见的结果。s...
SCI论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期...
另外一个审稿人意见是somesmallclarificationisneeded。现在看来,主要原因是没领会第一个审稿人的主要意思,审稿人的意见也可通过大篇幅修改基本解决,接下来想根据第一...
但是无论做哪个学科的研究,所有论文作者都会面临这样的挑战:要怎么回复审稿人意见?有没有正确的论文结构?为什么总被修改和重投困扰?我们向各个学科背景的期刊编辑询问了通向顺利发表...
花了好几个月写出的论文,却收到期刊发来的“修改重投”决定,一定很伤心。但编辑要求你修改后重投论文,表示他认为你的论文如果能根据建议修改,是有发表的潜力的...
所以回到问题本身，审稿人通过而被编辑退修并不是什么奇怪的事情，在我的工作经历中，作者投稿的论文在...
审稿的目的是为了判断文章是否符合本期刊的发表要求,并且通过提建议提高文章质量。同行们给出的评审意见,有时候让我们脑洞大开,打开思路,让修改后的论文更加...
第一个审稿人说是需要认真仔细修改,第二个审稿人说是需要彻底修改。我建议你转投其他期刊试试,不同的期刊口味不同。不过,继续投该期刊也不是不可以,但大修后还不一定被接收。...