将A类期刊和意识形态直接挂钩。在这种强大的压力下，教育部随后被迫取消本轮评估中A类期刊指标。对于学科 评估的指标，程序有争议，或者提出批评意见，都是属于正常范畴的，但是，我们必须警惕在这种批评中出现泛政治化的现象，即把 ...
近日，全国第四轮学科评估工作正式启动，新一轮评估指标体系中最受瞩目的改进之一是人文社科领域“A类期刊”指标的确立。教育部学位中心在“第四轮学科评估指标体系及有关说明”中指出，对学科的评价应有效借鉴国外学科评估经验，重视并引导高水平论文的发表。
第四轮学科评估A类期刊.pdf,附件2-1 A类期刊名单 （0101 哲学） 一、国内期刊 序号 期刊名称 期刊ISSN 号 备注 1 中国社会科学 1002-4921 2 哲学研究 1000-0216 3 哲学动态 1002-8862 4 世界宗教研究 1000-4289 5 世界哲学 1671-4318 6 …
“A类期刊”变更折射哪些问题---“A类期刊”名单取消的前前后后 4月22日，教育部学位与研究生教育发展研究中心向高校发出《全国第四轮学科评估邀请函》，然而公布一周之后，却在高校和学界引来质 …
网上看到消息，第四轮学科评估教育部取消了 A 类期刊，本来我对教育部在人文社科评估中增设 A 类期刊总体上是持肯定态度的，但这次从发表 A 类期刊引起轰动，到最终取消，充分说明了改革的艰难。 尽管感觉有些倒退，但我还是要给教育部点赞！
2016 年 4 月 22 日，教育部发布《全国第四轮学科评估及指标体系的说明》，今天网上看到了。 教育部首次公布了各学科评估的 A 类期刊目录，必将导致高校在以后的科研绩效考核中修改原有的评价体系，并对以后学科的发展以及榜上有名的期刊生态产生深远的影响。
4月25日，国家教育部学位中心评估处发布全国第四轮学科评估工作的要求。最新出台的“A类期刊名单”实施仅仅一周后，就被教育部紧急叫停。上周末，教育部学位中心紧急发出一份《关于全国第四轮学科评估补充事项的函》，表示将重新遴选“A类期刊”。
为大家介绍一些国内外学术期刊的一些基本常识情况，投稿前对一些期刊常识有个大概的了解，做到心里有底。由于文章涉及内容比较多，先来个小目录理理。国内期刊核心期刊所谓核心期刊其实就是由一定的遴选体系筛选而产生的期刊，目前，在国内一共有七大核心期刊遴选体系：1.北京大学图书 ...
5月6日晚，教育部学位与研究生教育发展研究中心发出《关于全国第四轮学科评估补充事项的函》，向高校各学位授予单位说明：根据部分单位和学者提出的一些意见建议，经过对相关问题的审慎研究，学位中心决定，仍沿用上轮的评估方式，暂不增列“A类期刊”指标。
根据该排名介绍，随着全国第四轮学科评估工作启动，评估指标体系中的一大看点是人文社科领域的“A类期刊”指标。 本轮学科评估的A类期刊由汤森路透、爱思维尔、CNKI、CSSCI等重要数据库公司初选，经国内博士生导师投票后，再由国务院学位委员会相关学科评议组成员确认，其产生是文献计量学 ...