核心期刊遴选：评价标准如何定. 本报记者 李瑜. 近期，由北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》（2014版）（以下简称《总览》）正式 ...
然而，中国学术的评价标准却没有获得相应进展。如何评价中国学术，是中国学术正确考量自身，以高度的学术自觉、学术自信获得进一步发展的重要问题。围绕着这一主题，本报记者采访了有关专家学者与研究机构。 学术评价陷入五大误区
4月19日，清华大学召开“完善学术评价制度工作推进会”，正式发布了《清华大学关于完善学术评价制度的若干意见》。在评价标准方面，《意见 ...
对于发表在学术期刊“黑名单”上的论文，严禁对相关论文发表给予支持。严格控制各类科研项目的资助标准，对于能够资助高质量论文发表的支出，控制单篇论文奖励金额。 重视发挥学术期刊的作用 首先，完善社会科学学术期刊评价体系。
学术出版界需要一套更广泛、透明的指标来改善科学出版，呼吁应致力三项基本要素：扩大指标以涵盖学术期刊的所有功能；一套管理指标使用的原则；以及建立一个管理机构来维持这些标准及其相关性。 来自学术生态系统的二十多位专业人士参加了此次活动。
一、学术论文评价标准的现状 目前，我国学术评价体系仍是采用量化（等级化）考评制度，主要看所发表论文的数量及发表刊物的等级，却忽视了对论文本身质量的评价。 这种制度既是自动认可学术垃圾和 HYPERLINK "/post/464.html" \t "_blank" 学术腐败 ...
学术期刊是传承学术成果的重要载体，但不是唯一载体；学术成果在学术期刊上得以传播，是其学术价值的重要标志，但不是唯一标志；科学的学术评价离不开对学术期刊的计量测评，但数据分析也并非是测评的唯一方法。
离开SCI后中国学术期刊的评价标准 2020-03-21 16:57 来源:华夏时报 张杰 一、两种截然不同的标准 1，把科研论文 写在中国大地上，而不是写在英文期刊上 这次的疫情暴露出：中国学者把精力集中在向国外学术期刊发表论文上，而不是解决国内具体 ...
摘要： 如何评价和鉴定学术论文水平的高低及其学术价值的大小是科学研究或管理部门较为关注的课题,文章介绍了运用关系数据库(Access)建立学术论文质量评价系统的结构功能,量化了学术论文评价标准和学术价值的鉴定指标,系统具有方便实用、先进有效和安全可靠的特点,所建立的评价体系与方法 ...
笔者认为，扭转这种有失偏颇、弊端较多的现象，关键是要去掉学术期刊头上的“行政化帽子”。依法设立的出版单位，无论由谁主办，无论规模大小，都是平等的，不应用行政级别来评价期刊的质量高低。在此前提下，再用两方面的标准来评价学术期刊的质量。
上图中的CiteScore,SNIP,SJR为爱思唯尔出版社基于Scopus数据库提供的三个学术期刊评价指标,供使用者针对研究文献、期刊、研究者从不同角度评估文献与期刊的影响力、研究的学术产出...
可测度近年期刊的学术影响力。该项指标用论文平均被引率反映了期刊近期在科学发展和文献交流中所起的作用。定义:期刊前2年发表论文的被引次数占前2年论文总量的比例(相对数量指标)...
2.期刊被引频次(citednumbherofjournal)可测度期刊自创刊以来的学术影响力,是从信息反馈的角度评价期刊的基本指标之一。该项指标从历史的角度,用期刊论文被引用的数量直接反映了期...
学术杂志的评价标准到底是什么?如今世人但凡说到《自然》《科学》《柳叶刀》等杂志,必誉之为“国际顶级科学期刊”。理由只有一条——就是它们的“影响因子”高。1964年,加菲尔德的...
摘要:学术期刊的评价标准有三条:政治标准、学术标准和编校质量标准.在中国,政治与学术是一体的,政治是一门科学,也是一门艺术.政治标准是外部性的、短期的标准...
学术期刊评价标准的指标是什么?l.影响因子(ImpactFactor)可测度近年期刊的学术影响力。该项指标用论文平均被引率反映了期刊近期在科学发展和文献交流中所起的...
学术期刊的评价标准有三条:政治标准,学术标准和编校质量标准.在中国,政治与学术是一体的,政治是一门科学,也是一门艺术.政治标准是外部性的,短期的标准,而学术标准是内在性的,...
中国科教评价网共同推出的研究报告——《中国学术期刊评价研究报告》,通常我们说的“武大权威”。如今,有2000多家出版机构和500多个科研管理部门将《报告》的期刊评价结果作为办...
第二,关于学术标准。我个人一直认为,学术期刊评价就是学术评价,因为学术期刊是发表学术论文的期刊,因此讨论学术期刊的评价标准,实际上就是在讨论学术评价的标...
中国社会科学杂志社总编室主任魏长宝表示,相较过去,这体现了我国学术期刊评价的进步。以前并没有专门的期刊评价机构、专业的评价标准,或单纯以行政级别作为标准...