当前位置：学术参考网 > 学术期刊同行专家评审
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
背景： 同行评议周（Peer Review Week, PRW）是由学术出版商、机构、学会和科研人员牵头举行的年度活动。今年的同行评议周以“同行评议中的身份（Identity in Peer Review）”为主题，将于2021年9月20日 …
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志》（Le Jour nal ...
同行评议（peer review），是定性评价方法中的一种，也称同行专家评审，指同一个学科、研究领域或同一个研究方向的专家按照一定的标准对学术期刊、研究成果、人员、机构等进行的评价活动。 同行评议始于17 世纪学术期刊初创之时，如1665 年 ...
但期刊看重的是专家的名望和学术水平，初衷是希望被邀请的同行专家能亲自评审把关。 有的期刊编辑部因为觉得难找到对口的同行专家评审，或者所找同行专家评审粗浅，其意见没有多大参考价值，不但增加成本且耽误很长时间，就减少外审稿件数量，甚至干脆不送外审，直接由编辑部操刀评审 ...
同行评审历史可以揭示重要的观点和决策，为读者和研究人员提供丰富的背景知识。 有助于将同行评审过程作为一种学术成果，认可评审专家的劳动成果。 同行评审历史可以作为教学和向公众科普同行评审材料。 同行评审历史可供机读，方便深入分析和讨论。
近年来,施普林格(Springer)、爱思唯尔(Elsevier)、赛捷(SAGE)等学术出版巨头频频撤稿,矛头指向“同行评议造假”。所谓同行评议是指提交给期刊的文章被不是编辑部...
学术期刊的同行评议:基于审稿专家和作者的比较研究文档信息文档编号:文-054KC5(自定义文件编号)文档名称:学术期刊的同行评议基于审稿专家和作者的比较研...
霍伊特说,其他项目曾试图将同行评审的部分内容置于学术期刊之外,但都没有取得太大进展,可能是因为缺乏激励研究人员使用它们的原因。他认为PCIRR确实具有吸引力:除了提供在...
【摘要】:同行评审是学术期刊审稿中最基本和最重要的方法。本文回顾了同行评审的起源,介绍和分析了学术期刊同行评审的方式及其利弊。网络技术打破了传统的封闭式评审方式,同...
我国学术期刊同行评审的现状分析.doc,我国学术期刊同行评审的现状分析同行评审,是现代国际学术期刊出版工作中的一个重要质量控制机制。目前,国内外一些重要科...
Hoyt说,其他项目试图将同行评审的某些部分放在学术期刊之外,但都没有取得太大进展,这可能是由于研究人员对其兴趣不大。他认为PCIRR吸引力在于:除了几乎保证在各种期刊上最终发表论...
“学术大咖”忙于跑项目、跑资源,挂名了各种学术期刊的匿名评审专家,审稿时却是“影子”———研究生———在做评审论文等事项;还有就是因为“匿名”评审,时效性成为影响“...
同行评审制度起源于1665年创刊的学术期刊“PhilosophicalTransactions”和“JournaldesSéavans”,主要是考虑到期刊有限的工作人员难以准确判断文章质量的现...
专家群为调研对象,分别设计并发送了针对作者和评审专家的调研问卷.【结果】通过统计和分析调研结果,总结了论文作者和评审专家普遍关注的问题和产生问题的原因.【结论】从国内...
,2007知识、学习与管理(武汉大学信息资源研究中心,武汉,430072)我国学术期刊稿件的同行评审伴随着学术出版业的迅速发展和学术期刊的国际化进程而逐步发展...