一稿多投的后果如下： (1) 杂志社在一定期限内拒绝一稿多投的作者向该刊继续投稿，甚至终身被该期刊拉入黑名单。(2) 可能在某特定专业群体的刊物中对一稿多投的行为进行通报。(3) 在刊物上刊登关于该作者一稿多投的声 …
《航空科学技术(2011年第6期)》以国家发展航空事业的目标和航空工业发展计划为导向，宣传、贯彻党和国家发展航空科技的方针、政策，综合报道国内外航空关键技术、航空领域各学科发展动态、企业先进生产方法及经验、企业科技进步企业发展战略和重大科技成果等。
投稿前先给期刊编辑发个邮件，说不定文章接收得更快哦！. 完成投稿后，早期可能会有编辑联系格式更改事宜，然后就进入了漫长的等待。. 有一种情况，经过几天乃至数周后，收到了稿件转投建议（Journal Transfer Recommended）或因与期刊 Scope 不契合而直接被拒稿 ...
三个问题都是二审中的进一步提问，这下慌了神，惹毛了编辑就完了，虽然只有三个问题，认认真真修了三天并进行了大篇幅的回答。等了8天终于接收。这个杂志对于格式要求很严，在每一次修回的时候都会提出格式问题。接收信给出的接受率小于15%。 114 0
惹争议！燕大教授自称推翻相对论，被举报25篇论文一稿多投,论文,学术,相对论,教授,燕山大学,科学 继熟鸡蛋返生孵出小鸡的荒诞事件后，又一位知名高校教授——燕山大学教授李子丰，他自称“已推翻爱因斯坦相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”，还因此获得了本省的科学技术奖
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
一稿多投的危害及其处罚 一、一稿多投有哪些弊端 正规期刊都是严禁一稿多投的，不论是国内期刊还是国外期刊，因为一稿多投是一种学术不端的行为，不仅仅给作者带来不利影响，也会给杂志社带来负面影响，甚至惹上一些版权纷争等，那么什么是一稿多投?一稿多投简单说就是作者将自己的文章 ...
我本以为一稿多投 (Duplicate Submission) 与重复发表 (Redundant (or Duplicate) Publication) 的是同一回事 (任胜利：科技写作漫谈 (25) ：一稿多投与二次发表), 可仔细回想和分析一下，发现有些 “ 一稿多投 ” 的作者还真的没有 “ 重复发表 ” 的动机。 …
一稿多投会被发现吗?一稿多投就是将同一篇文章投稿给两家甚至更多的杂志社，很多作者投稿论文都是希望文章尽快见刊，有的作者觉得期刊审稿比较慢，就想同时投稿这样可以提高论文发表效率，其实这种行为是非常危险的，一稿多投不但会被发现，还会被认定为学术不端。
关于“掠夺性期刊”，你不得不知道的那些事. 对于科研工作者来说，如何让论文成功发表并被广泛传播、应用和引用，从而提高自己的学术声望和地位无疑是非常重要的。. 因此，科研工作者在确保论文质量的同时更需要精挑细选投稿期刊。. 正在兴起的开放 ...
你先看哪边的稿费多然后再决定跟另一方去说明白，去退稿 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于一稿多投惹毛了期刊的问题>>
社投稿的,自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的,或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外...
2、关于一稿多投:一稿多投是投稿的大忌,这是做人的基本原则,虽然国内有不少人这样做,但大家应自觉遵守。常常也在论坛里看见有人问,这种那种情况是不是一稿多...
急求:一不小心,同一篇文章在两个地方发表了,怎么办?这种被查到的机会大么?有什么后果?两个都在中国知网上显示的,不过是不同的类型期刊,怎么办啊怎么办???没...
有些学生因为着急毕业，就一稿多投，多投就多投吧，结果那些期刊全是一家公司出的，立马全部给发现了...
4文后参考文献不少于8篇,以文章投稿时近1—3年的期刊文献为主,参照该刊格式以中英文2种文字列出,原刊无英文的可忽略,并在文中按照顺序标出引用文献的序号。5政治方向正确,主题积极向上;须为原创...
多年前我也有过一次这种经历。后来多次给撤稿的期刊投稿，一次也没再中过，都是初审就给毙了，给的...
为维护广大读者、作者的利益,保证期刊质量,尊重编、审工作的成果,我刊坚决抵制任何学术不端行为。现就2017年第6期出现的问题公告如下:文章《例谈选言推理在高...
聊城大学学报编辑部,山东聊城252059;来源:祖国年:2012卷:000期:023页码:P.128-128页数:1中图分类:D923.41正文语种:CHI关键词:编辑部;一稿多投;审稿;三审制摘要:一...
但是,这样的事情,到底是我们期刊、会议组织方的责任,还是投稿人的责任,真是值得思考。的确,全世界的教授如此之多,同一篇稿件送到同一个审稿人手里的可能性不知道...