当前位置：学术参考网 > 疑似掠夺性开放获取期刊名录
导语掠夺性期刊是学术界的毒瘤，它通过向作者收取高额费用而不提供同行评审等流程来欺作者。曝光这些掠夺性期刊非常有必要，2010年丹佛大学的图书管理员Beall列出成千上万的掠夺性期刊，这就是著名的Beall黑名单…
他们通过电子邮件向360家期刊——120家疑似“掠夺性”期刊、120家取自开放获取期刊目录（DOAJ）的期刊和120家JCR索引期刊申请了编辑职位。 他们的申请人是一个实际上不存在的、资历也不合格的研究者，他们将“她”取名为Anna O. Szust，在波兰语中意为“安娜”。
掠夺性期刊正在崛起；他们的出版量从2010年的53,000增加到2014年约420,000篇文章，由约8,000种活跃期刊发表[2]。如何识别掠夺性期刊？您可在此处找到掠夺性期刊列表（可能需要fanqiang）。https:// archive.fo/9MAAD
为了抵抗掠夺性期刊的浊流，有一位平凡的图书馆员做了一件不平凡的事——列出一份“不能投的期刊”黑名单，并以一己之力维护了七年。* * *-2017年伊始，科罗拉多大学图书馆员 Jeffery Beall 悄然关闭了维护七年之久的“疑似掠夺性开放获取期刊名录”。
掠夺性期刊对所有人开放，免费阅读。 我们在做研究搜索论文的时候，很容易阅读到这些论文，有时甚至不知道它是掠夺性期刊提供的。 唯一能质疑掠夺性期刊的是同行评审的“质量”不过关，虽然这在学术界是很关键的一环，但是这个程序毕竟有漏洞。
2012年，他开通了“学术开放获取（Scholarly Open Access）”博客，还推出了一份疑似掠夺性期刊的黑名单。2013年在《Nature》撰文，是他的高光时刻。然而事情的发展峰回路转，2017年1月，Beall关闭了自己的博客，这份黑名单从此消逝于江湖。
摘要： 掠夺性期刊是一种开放获取版权的期刊，其科学质量非常值得怀疑。. 这类期刊假装利用同行评审来保证质量，并向学术界发送提交申请的垃圾邮件，以收取作者的版面费。. 近年来，尽管已经普遍谈论了这类期刊对学术出版造成的危害，但是一个被忽视 ...
关于“掠夺性期刊”，你不得不知道的那些事. 对于科研工作者来说，如何让论文成功发表并被广泛传播、应用和引用，从而提高自己的学术声望和地位无疑是非常重要的。. 因此，科研工作者在确保论文质量的同时更需要精挑细选投稿期刊。. 正在兴起的开放 ...
掠夺性期刊名单制作者 Jeffrey Beall 再发声 武夷山 BiochemiaMedica （《医学生物化学》，克罗地亚的一家被 SCI 收录的期刊，该刊每年出三期） 2017 年第 2 期发表美国科罗拉多大学丹佛分校的图书馆员、副教授 Jeffrey Beall 的文章，what I learned from predatory publishers （我从掠夺性期刊出版商学到的东西）。
接下来,这群科学家让两个并不知情的研究生选择了JCR期刊和开放获取期刊名录(DirectoryofOpenAccessJournals,DOAJ)期刊各120本,并在美国图书管理员JeffreyBeall自2008年起建立并...
科罗拉多大学图书馆员JefferyBeall是掠夺性期刊领域的打假斗士,他从2010年就开始维护一份「疑似掠夺性开放获取期刊名录」。截至2016年12月,名单上的期...
2017年伊始,科罗拉多大学图书馆员JefferyBeall悄然关闭了维护七年之久的“疑似掠夺性开放获取期刊名录”。该名录近年来为打击野鸡学术期刊做出了卓越贡献,同时也屡遭抨击和非议。...
掠夺性期刊有时也被称为写即出版(write-onlypublishing)或掠夺性开放获取出版,是一种为了高昂的出版费而出版作者的成果,而不提供合法期刊所提供的其它服务的期...
掠夺性期刊对所有人开放,免费阅读。我们在做研究搜索论文的时候,很容易阅读到这些论文,有时甚至不知道它是掠夺性期刊提供的。唯一能质疑掠夺性期刊的是同行评...
2017年伊始,科罗拉多大学图书馆员JefferyBeall悄然关闭了维护七年之久的“疑似掠夺性开放获取期刊名录”。该名录近年来为打击野鸡学术期刊做出了卓越贡献,同...
掠夺性开放获取期刊的评定标准1.根据会员组织建立的道德标准对出版商的内容,行为,网站进行分析。开放获取学术出版者协会：行为规范出版道德委员会：期刊出...
2012年1月,我创办了“学术开放获取”博客,推出了掠夺性期刊名单。2017年1月,在校领导的压力下,我关闭了“学术开放获取”博客,撤掉了掠夺性期刊名单。不这样做,我饭碗难保。在20世纪...
尼日利亚一所大学的研究员SusantaPahari在PubMed上发现过四份疑似“掠夺性期刊”。在查阅了开放获取期刊目录(DOAJ)和Beall上潜在的掠夺性出版商名单后,...
滥发论文、不严格执行甚至没有同行评议、吸金,“掠夺性期刊”已成为科技出版界公认的“毒瘤”。上世纪90年代,伴随着开放获取运动出现的“掠夺性期刊”看准了科技出版的“商机”。...