当前位置：学术参考网 > 大修投稿遇上期刊换主编
因为杂志不支持大修，需要补一些实验的话一律拒稿再重投，目前审稿人的意见还算中肯，editor说修改后可以考虑，请问这种情况算是新稿件吗？会增加审稿人吗？（目前给了一个审稿人意见，不知道是只找了一个还是别的编辑觉得没必要给）
前两天投了一个杂志，两个审稿意见，编辑给了majorrevison。在两份意见中都没提及语言问题。我修改了一个星期补充了相应的数据和解释后，将修改稿和Respondstoreviews一起投上去，结果第二天编辑给拒了，说我的语言不够发表标准，在改进语言后，可以重投这个杂志。
期刊一般实行“三审定稿制”，对所有来稿逐一登记编号后进行三次审理方能正式刊用。三审为初审，复审，终审，从初审到终审，时间有长有短，1-3个月不等（核心可能更长）。投稿最先拿到录用通知，说明你通过了初审（1-15个 …
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
我投了稿，编辑要求大修，现在修好了，准备交上去。问题是，根据你修改的东西，如果对你的论文还是有点小问题，编辑还会继续给机会修，还是直接拒稿呢？菜鸟求助。
这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期...
这个做法是适宜的，你可以再投同一个期刊。你没有说上次拒稿是在同行评审之前还是之后，如果是审稿后...
SSCI文章去年3月投出,经历了一次大修两次小修。圣诞节收到拒信,特别意外。后来发现之前管稿子的主编退了,所以稿子被分到新编辑手里。收到拒信发了邮件询问,编辑回复说以为是...
修改解释完再投,第二次还是大修。审稿人还是坚持自己意见。能不能对审稿人提出异议,要求主编换审稿人,否则就撤稿呢?IF也就1点多,不过审稿倒是很迅速!这个期刊比较慢,spri...
请问各位大佬,遇到这种情况,主要是没有外审的情况下主编直接拒了,让我改文章类型再投,这种情况我是大修重新投稿还是换一个期刊投稿。大修改类型重新投稿的中的机会大吗?返回...
最近本人(转专业转方法转课题后)投出一篇稿子到aip某杂志。审稿约20(经历休息日)天后,收到修回意见。一为...Withmybestwishes,Yourssincerely,***回复给主编和审...
最后编辑拒了还给我转投一个影响因子更高的2区杂志，咋可能能中。着急要文章，改投了别的杂志，很快...
2010年的时候投到Computers&MathematicswithApplications一篇文章,经历了一次大修,一次小修(审稿人给的是修改后发表)。很不幸的是,刚提交修改稿就换主编了,这是不是意味...
投稿后我还可以对论文进行修改吗?这个问题很具有代表性,也并不是你想像的那么简单,稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题,以其...
最近投了一个影响因子也就1点多的杂志，居然三个审稿人，两个大修，一个小修。而且其中一个大修的逐...